Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии, об обязании участковой избирательной комиссии № 1514: произвести повторный подсчет голосов, составить новый протокол,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными выборов от ДД.ММ.ГГГГг. на избирательном участке № 1514.

В обоснование заявленных требований указал, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты по 11 избирательному округу <адрес>. Как указывает заявитель, на избирательном участке № 1514 ДД.ММ.ГГГГ. на дополнительных выборах депутата городского совета <адрес> второго созыва были нарушены нормы избирательного права (л.д. 2).

В последующем заявитель увеличил требования и просил также признать недействительным протокол участковой избирательной комиссии № 1514 по выборам депутата Совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. № 11, обязать участковую избирательную комиссию № 1514: провести повторный подсчет голосов избирателей по выборам депутата Совета <адрес> № 11 от ДД.ММ.ГГГГг., составить новый протокол об итогах голосования с отметкой «Повторный».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании от требований о признании недействительными выборов на избирательном участке № от ДД.ММ.ГГГГг. отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по заявлению в этой части в связи с отказом от заявления в этой части, на остальных требованиях настаивал.

Представители заинтересованного лица Участковой избирательной комиссии № ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 13) и председатель Участковой избирательной комиссии на избирательном участке № с заявленными требованиями не согласились.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Заявитель пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ во время выборов депутата Совета <адрес> по округу № на избирательном участке № на дополнительных выборах депутата городского совета <адрес> второго созыва были нарушены нормы избирательного законодательства, а именно: при подсчете бюллетени не предъявлены для обозрения и отметки избирателя не оглашались; члены комиссии с правом совещательного голоса, как и остальные, не допущены к месту подсчету голосов. Подсчет голосов производиться в месте исключающем полный обзор действий членов комиссии; бюллетени подсчитывались не методом перекладывания; члену избирательной комиссии не предоставлено право проконтролировать и ознакомиться с результатами проведенного подсчета голосов избирателей; после подсчета голосов за кандидатов проверка контрольных соотношений не проводилась, осуществлено воспрепятствование наблюдению; итогового заседания избирательной комиссии не проводилось, жалобы не рассматривались.

Председатель участковой избирательной комиссии № ФИО3 пояснила, что избирательная комиссия состояла из 13 человек. Никакие жалобы не поступали, насколько можно увидеть из представленных документов, жалобы были составлены ранее, а потом исправлены даты. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не имели место. Если бы жалобы поступали, они были бы рассмотрены.

При рассмотрении дел данной категории обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий возлагается на ответчика, а при этом заявитель должен доказать, что имело место нарушение прав и свобод. Заявителем по данному делу не представлено доказательств о том, что при проведении выборов на этом участке имели место обстоятельства, которые он указывает в заявлении. Ответчик данные обстоятельства не подтверждает.

Таким образом, суд не находит нарушений в действиях участковой избирательной комиссии избирательного участка № и оснований для признания недействительным протокола участковой избирательной комиссии № по выборам депутатов Совета депутатов Совета <адрес>, обязания участковой избирательной комиссии № 1514: провести повторный подсчет голосов избирателей на избирательном участке № 1514, составить новый протокол об итогах голосования с отметкой «Повторный», поэтому заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», и руководствуясь ст.55-57,194-199, 259-261 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии № по выборам депутата Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., об обязании участковую избирательную комиссию № 1514: провести повторный подсчет голосов избирателей по выборам депутата Совета <адрес> № ДД.ММ.ГГГГг., составить новый протокол об итогах голосования с отметкой «Повторный» - отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 11.12.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: