Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Брянскому областному управлению инкассации Центрального банка РФ о признании членом семьи, взыскании заработной платы и иных выплат за умершего работника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что муж его матери (отчим) ФИО1 работал инкассатором в Брянском областном управлении инкассации Центрального банка РФ. "дата обезличена" он умер, не получив заработную плату и другие выплаты. При обращении истца к ответчику по вопросу выплаты заработной платы ФИО1., ФИО4 было отказано, т.к. он не является членом семьи работника. Истец считает отказ ответчика необоснованным, поскольку он и ФИО1 на протяжении длительного времени проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать его членом семьи ФИО1., обязать ответчика выдать ему заработную плату и другие выплаты, не полученные ко дню смерти ФИО1., в размере .

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцу отказано в выплате неполученной ко дню смерти заработной платы ФИО1., поскольку ФИО4 не является членом семьи работника.

Третье лицо - ФИО7, дочь умершего ФИО1., в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что ФИО4 не являлся родным сыном умершего ФИО1., следовательно, не являлся членом его семьи, на момент смерти ФИО1.истец находился в трудоспособном возрасте, инвалидности не имел, на иждивении ФИО1 не находился. Также суду пояснила, что ФИО1 материально помогал своей внучке. Факта совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО4 ФИО7 не отрицала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1. работал инкассатором в Брянском областном управлении инкассации Центрального банка РФ. "дата обезличена" ФИО1 умер (свидетельство о смерти 1-МР №... от "дата обезличена").

Согласно справке Брянского областного управления инкассации Центрального банка РФ от "дата обезличена" заработная плата и иные выплаты, неполученные ко дню смерти ФИО1., составляют .

В силу ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Статья 2 Семейного кодекса РФ к членам семьи относит супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных). В силу требований гл. 15 Семейного кодекса РФ членами семьи могут быть признаны также братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки, пасынок и падчерица, отчим и мачеха. Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами являются выяснение условий о воспитании и содержании ФИО4 ФИО1 (отчимом).

Как пояснил в судебном заседании истец, ФИО1 занимался его воспитанием и содержанием с раннего детства, они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Между ними сложились теплые, доверительные отношения, ФИО1 считал ФИО4 своим сыном. После смерти матери ФИО4 - супруги ФИО1., истец и ФИО1 продолжали проживать вместе одной семьей, заботиться друг о друге, имели общие доходы и расходы. С дочерью ФИО7 ФИО1 практически не общался, однако, по мере возможности помогал материально.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО4 подтвержден также в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 Свидетели показали, что ФИО1 занимался воспитанием и содержанием ФИО4 с раннего детства, заботился о нем, считал его своим сыном, между ними сложились родственные отношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО4 о признании его членом семьи ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст. 141 Трудового кодекса РФ истец имеет право на получение заработной платы и иных выплат, неполученных ко дню смерти ФИО1

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к Брянскому областному управлению инкассации Центрального банка РФ о признании членом семьи, взыскании заработной платы и иных выплат за умершего работника - удовлетворить.

Признать ФИО4 членом семьи ФИО1

Обязать Брянское областное управление инкассации Центрального банка РФ выдать ФИО4 заработную плату и иные выплаты, неполученные ко дню смерти ФИО1, в размере .

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня издания в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.