Гражданский кодекс часть 1

Володина А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ей, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Липецкого районного суда г. Липецка от 26 марта 2018 года.

29 мая 2018 года истец обратился к страховой компании с претензией о взыскании неустойки, поскольку, выплата не была произведена, обратилась в суд просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 70 509 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молюков А.Н. требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержал, уточнил исковые требования в части взыскания размера неустойки в сумме 74 220 руб., исходя из 60-ти дней просрочки,в остальной части иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ачкасова А.В. возражала против исковых требований, в случае удовлетворения судом требований истца просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку, кроме того, просила снизить размер расходов за услуги представителя, применив ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Липецкого районного суда г. Липецка от 26 марта 2018 года установлено, что 05 октября 2017 года на а/д обход ЛТЗ 6 км.г. Липецка ФИО6, управляятранспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п№ Правил дорожного движения Российской Федерации, при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В связи с чем,автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилюФорд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, не оспаривались ответчиком.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО РСК «Стерх», ответственность потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая и страховой выплате, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки к ответчику предъявлены обоснованно.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 288 200руб., в том числе, страховое возмещение в размере 123 700 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., моральный вред в сумме 500 руб., расходы по оплате досудебной оценки истца в сумме 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, после чего автомобиль был осмотрен страховщиком.

03 ноября 2017 года на основании заключения АО «Технэкспро» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 161 600 руб.

20 ноября 2017 года ответчиком была получена претензия с приложением заключения ИП ФИО8, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составит 290 000 руб.

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера причиненного ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза ИП ФИО9

Согласно заключению ИП ФИО9 повреждения, имеющиеся на автомобилеФорд Фокус, государственный регистрационный знак №, отраженные в акте осмотра эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ образованы в результате событий, обстоятельств о вещной обстановке описанных участниками ДТП и отображенных в административном материале ГИБДД от 05 октября 2017 года.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила381 104 руб., с учетом износа – 285 300 руб.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 29 мая 2018 года представитель истца обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки с 27 марта 2018 года (со дня, следующего за днем, вынесения решения суда) по 22 мая 2018 года (дата исполнения решения суда о взыскании страховой выплаты с ответчика).

Факт оплаты истцу денежных средств по решению суда от 22 мая 2018 года сторонами не оспаривался.

Поскольку денежные средства были перечислены после вынесения решения по делу, то истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что период просрочки, дающей право истцу на взыскание неустойки, должен исчисляться с 27 марта 2018 года (со дня, следующего за днем, вынесения решения суда) по 22 мая 2018 года(дата исполнения решения суда о взыскании страховой выплаты с ответчика), то есть 60 дней – период просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, неустойка, согласно заявленным истцом требованиям, составит: в период с 27 марта 2018 года (со дня, следующего за днем, вынесения решения суда) по 22 мая 2018 года (дата исполнения решения суда о взыскании страховой выплаты с ответчика)123 700 руб. х 1% х 60дней (период просрочки) = 74 220руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 19 данного Федерального закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела и ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 35 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным данным (договору на оказание юридических услуг и расписке) истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в досудебной подготовке, участие в одном судебном заседании, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований, мнения представителя ответчика, с учетом обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 40 000 руб. (35 000 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 250 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Володиной Александры Васильевныденежные средства в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст.108 ГПК РФ

изготовлено 17 июля 2018 года.