ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4575/2016 от 18.10.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2016 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к Администрации <адрес>, третье лицо: ГУП РК «<данные изъяты>» о признании права собственности по приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо: ГУП РК «<данные изъяты>» о признании права собственности по приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 унаследовали в равных долях принадлежащий на праве собственности ФИО6 1/2 доли дома с соответствующей частью надворных построек в городе Симферополь по <адрес>, .

ФИО6 унаследовала на основании:

Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенного государственным нотариусом Третей Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО6 регистрационный части указанного домовладения, принадлежащие на праве собственности ФИО6;

Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенного государственным нотариусом Третей Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО6 регистрационный части домовладения, принадлежащие на праве собственности ФИО6;

Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенного государственным нотариусом Третей Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО6 регистрационный части домовладения, принадлежащие на праве собственности ФИО6

16.03.1992г. умер ФИО6, принадлежащая ему 1/10 данного домовладения никому, не завещалась и фактически оставалась в беспрерывном и открытом пользовании ФИО6

На основании изложенного истица просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 1/10 части жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию усматривается, что наследником имущества ФИО6, а именно 4/30 доли жилого <адрес> в <адрес> является ФИО6 (л.д. 5)

Свидетельством о праве на наследство по завещанию усматривается, что наследником имущества ФИО6, а именно 4/30 доли жилого <адрес> в <адрес> является ФИО6 (л.д. 6)

Свидетельством о праве на наследство по завещанию усматривается, что наследником имущества ФИО6, а именно 4/30 доли жилого <адрес> в <адрес> является ФИО6 (л.д. 7)

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по <адрес> в <адрес>, собственниками вышеуказанного дома являются ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 (л.д. 8-10)

Согласно свидетельству о смерти серии II-АП от ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности. вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу требований ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, юридически значимыми обстоятельствами являются и доказываются истцовой стороной следующие факты и обстоятельства:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Материалами дела подтверждается совокупность указанных обстоятельств, которые свидетельствуют о владении имуществом добросовестно, открыто, непрерывно как своим собственным в течении более 15 лет.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требований ст. 234 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за ФИО6 права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать право собственности в силу приобретательной давности за ФИО6 на 1/10 части жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6