Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО5) Т.Е. со ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака. Исковые требования мотивированы тем, что брачные отношения между сторонами прекращены, семейная жизнь с ответчицей не сложилась, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. Спора о детях и разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между сторонами не имеется.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, подала письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила расторгнуть брак с истцом по взаимному согласию супругов. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

Частью 1 статьи 23 СК РФ установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Из смысла указанной нормы закона следует, что при обоюдном согласии супругов предусмотрен упрощенный судебный порядок юридической процедуры расторжения брака – мотив развода судом не выясняется и меры к примирению супругов не принимаются.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АП №. (л.д. 4)

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5)

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможны, достигнуто взаимное согласие на расторжение брака, а также те обстоятельства, что спор о детях и о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между ними отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения брака между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, поскольку размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ.

Истец на возмещении судебных расходов не настаивал.

На основании ст.ст. 18, 21, 23,24 Семейного кодекса РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», руководствуясь ст.ст. 2, 5, 11, 55, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, –

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 (до брака ФИО5) ФИО4 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО5) ФИО4 – расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.