Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала посредством направления оферты ФИО1 и ее акцепта банком предоставлена карта, лимит кредита установлен в размере 300 000 руб., с процентной ставкой годовых 28 %.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 764 710 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Факты выдачи указанных кредитов подтверждаются выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательств по возврату долга и уплате процентов ФИО1 не выполняет.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 106 руб. 16 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 333 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 194 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие и согласие на разрешение спора в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты акцепта банком, между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала сторонами переименованное в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Заемщик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил, а банк принял решение о предоставление банковской карты, категории <данные изъяты>

Факт получения Заемщиком Карты подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредит, лимит кредита установлен в размере 300 000 руб., процентная ставка у Заемщика составляет 28% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 356 106 руб. 16 коп., из которых: 299 607 руб. 52 коп. основной долг, 56 498 руб. 64 коп. проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратовский» Нижегородского филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 764 710 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (пункты 1.2.3.4).

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

Сумма кредита в размере 764 710 рублей была зачислена на текущий счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 22015 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа., а в случае если срок погашения очередного аннуитентного платежа приходится на дату, которая в каком – либо календарном месяце отсутствует аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то аннуитетный платеж переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа (п. 8 кредитного договора).

Осведомленность заемщика о датах и суммах, необходимых для погашения кредита, подтверждается п. 14 кредитного договора.

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 12кредитного договора).

Заемщик нарушает свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 643 333 рублей 48 копейки, из них задолженность по основному долгу –601 934 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 41 398 рублей 71 копейку, согласно расчету, представленному банком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченной задолженности по основному долгу, процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 106 руб. 16 коп., в том числе: 299 607 руб. 52 коп. - основной долг, 56 498 руб. 64 коп. проценты за пользование кредитом, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 643 333 рублей 48 копейки, из них задолженность по основному долгу –601 934 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 41 398 рублей 71 копейку, согласно расчету, представленному банком

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 13194 руб. 40 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13 194 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 106 руб. 16 коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 333 руб. 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 194 руб. 40 коп., а всего взыскать 1 012 634 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 29 ноября 2016 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Т.С. Анненкова