Гражданский кодекс часть 1

04 октября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску <...> к Тельминовой Т.Ю. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

<...>далее по тексту <...> обратилось в суд с иском к Тельминовой Т.Ю. о взыскании обязательных платежей в виде задолженности по электроэнергии и задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование исковых требований <...> указало, что Тельминова Т.Ю. является собственником садового земельного участка № <...> расположенного в границах <...> и ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке. "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор по вопросу пользования инфраструктурой товарищества. Размер указанных платежей также определен сторонами в соответствии с Уставом <...> и собранием уполномоченных <...> За <...> и <...> год ответчик имеет задолженность по указанным платежам в размере <...> рублей. На неоднократные требования истца оплатить указанную задолженность ответчик не реагирует. Кроме того, "."..г. по письменному заявлению ответчика ее садовый дом был подключен к электросетям товарищества, а ответчик обязался производить оплату потребленной энергии до 1 числа месяца следующего после расчетного согласно показаниям электросчетчика. С "."..г. ответчик оплату потребленной энергии в кассу <...> производил нерегулярно, а в последующем вообще прекратила оплачивать, в связи с чем, за период времени с <...> по <...> года за Тельминовой Т.Ю. образовалась задолженность по оплате электроэнергии с учетом частичной оплаты в размере <...> рубля <...> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере <...> рублей, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска.

В судебном заседании представители истца <...> Москаленко А.Н., председатель <...> Романенко С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик на протяжении двух лет не оплачивает обязательные платежи по использованию объектов инфраструктуры, и за ответчиком образовалась также задолженность по оплате за электроэнергию в размере <...> рубля <...> копеек.

Ответчик Тельминова Т.Ю. исковые требования истца признала частично, не отрицала того, что за ней образовалась задолженность по оплате за использование объектов инфраструктуры в указанном размере, по поводу задолженности по электроэнергии пояснила, что она признает задолженность на сумму в размере <...> рублей, которую неоднократно перечисляла на расчётный счет ответчика, но денежные суммы были возвращены в связи с тем, что истцом был изменен его расчетный счет, о чем она уведомлена не была. Считает, что истцом не правильно расчитана задолженность по оплате за электроэнергию и с представленным расчетом она не согласна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В ст. 1 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствие с абз.1 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-О-О, положения абз.1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

Как усматривается из представленных документов <...> является действующей некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства, созданным с целью организации и обустройства предоставленного земельного участка, путем объединения его членами вступительных членских и целевых взносов и образованным в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25 ноября 2002 года, уставом <...>

Ответчик Тельминова Т.Ю. является собственником земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. и от "."..г. (гр. дело № <...>

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что Тельминова Т.Ю. ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории <...>

"."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 4, в соответствии с которым индивидуальный садовод приобретает право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащим <...> при условии внесения взносов за пользование. К объектам инфраструктуры согласно договору относятся: дороги, проезды, инфраструктура безопасности, инженерные сети и коммуникации (водопровод, линии электропередач, электроустановки, дренажные траншеи и т.п.), мусорные контейнеры, иные объекты, создаваемые <...> в рамках выполнения его уставных задач. Взносы подлежат уплате до 1 июля.

Фактическое пользование объектами инфраструктуры <...> и другим имуществом общего пользования <...> порождает у Тельминовой Т.Ю. обязанность по участию в возмещении расходов на содержание этого имущества, что соответствует положениям ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которым пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов и не связывается с членством в <...> Расходы на содержание имущества общего пользования <...> бремя которых несет <...> являются обязательными платежами, установленными вышезаключенным договором.

Суд проверив представленный истцом расчет о задолженности Тельминовой Т.Ю. за объекты инфраструктуры считает математически верным, кроме того указанный расчет не отрицается ответчиком Тельминовой Т.Ю. в судебном заседании.

Таким образом, за <...> и <...> год с Тельминовой Т.Ю. подлежат взысканию денежные средства за пользование общим имуществом <...> и объектами инфраструктуры в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, энергоснабжение <...> осуществляется ОАО «Волгоградэнергосбыт» на основании заключенного между ними договора № <...> от "."..г.. Между <...> и указанной организацией урегулированы вопросы технического взаимодействия в целях исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии. ОАО «Волгоградэнергосбыт» оказывает услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства) до точек присоединения "Потребителя электроэнергии" электрической энергией, приобретаемой "Потребителем электроэнергии" по договору энергоснабжения.

"."..г. на основании заявления ответчика Тельминовой Т.Ю., ее дом был подключен к электросетям товарищества, в данном заявлении ответчик обязался производить оплату потребленной энергии до 1 числа месяца, следующего после расчетного согласно показания электросчетчика.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Тельминовой Т.Ю. суммы расходов за потребленную электроэнергию на основании представленных в суд актов снятия показаний электросчетчика, установленного в доме у Тельминовой Т.Ю., которые подтверждают факт неоплаты ответчиком ее расходов <...> за потребленную электроэнергию.

<...> был составлен акт замены электрического счетчика от "."..г. <адрес> №<...> № счетчика <...> из которого следует, что нагрузка на вводе на момент проверки пользования электроэнергией составляла <...>, что соответствует <...> кВт/ч С "."..г. по "."..г. разность показаний <...> кВт/ч, что не соответствует потреблению электроэнергии (установленная мощность <...> кВт электрический котел, электрическая плита 4-х конфорочная, электрический насос на скважине <...> кВт, освещение, микроволновая печь, телевизор и другие бытовые приборы). Электромонтером товарищества был установлен новый электросчетчик №<...> Суточный расход составил <...> кВт/ч. На вторые сутки от большой нагрузки (температуры) сплавились крепления «№» планки, что привело к сквозному плавлению корпуса электросчетчика. Из этого сделан вывод, что потребление электроэнергии очень большое, но прибор учитывает не всю электроэнергию. Было принято решение установить новый электросчетчик на опоре, непосредственно к пайке дому № счетчика <...> Расход составил "."..г. по "."..г. <...> кВт/ч сутки. Ранее была достигнута договоренность с владельцем дома по оплате за электроэнергию за период с "."..г. по "."..г. по среднесуточному расходу показаний по счётчику №<...><...> Согласно контрольных замеров на <...> и замеров по участкам других потребителей, действительно средняя постоянная мощность дома №<...> по <адрес> составила <...> кВт/ч. Тельминова Т.Ю. отказалась от подписи в данном акте "."..г..

"."..г. было вынесено предписание в адрес Тельминовой Т.Ю., в котором сообщалось, что ввиду аварийной ситуации в схеме электроснабжения садового дома <адрес> №<...>, которая может привести к пожару, просили устранить нарушения. Указывалось на то, что в случае не устранения нарушений дом будет отключен от ЛЭП товарищества (л.д. 95). Данных о вручении Тельминовой Т.Ю. указанного предписания <...> не представили.

"."..г. составлен акт снятия счетчика с опоры, находящейся по адресу <...> с которой запитан участок <...> – <...> показания счетчика -<...> № счетчика <...> (л.д. 63).

"."..г. состоялось собрание уполномоченных <...> на котором рассматривался вопрос по <адрес> уч. <...> По данному участку был составлен акт замены электросчётчиков. Согласно устной договоренности с Тельминовой Т.Ю. оплату за пользование электроэнергией она внесет в кассу правления до <...> февраля. Однако акт ею подписан не был, деньги в сумме <...> рублей не оплачены. Садовый дом "."..г. был отключен от ЛЭП товарищества. Расчет по оплате произведен за период с "."..г. по "."..г. года, за данный период расходов электроэнергии по показаниям электросчетчика не соответствовал установленной мощности. Было принято решение о расчете расхода электроэнергии для оплаты по <адрес> с "."..г. по "."..г. по <...> кв/ч в сутки, а также начислить доплату за <...> годы и не заключать договор на подачу электроэнергии с Тельминовой Т.Ю. на <...> год (л.д. 38-41).

Так согласно представленным копиям ведомостей, и учетных карточек, ответчик стала оплачивать за потреблённую электроэнергию денежные средства не регулярно. При проведенной проверке сотрудниками <...> было установлено, что в период времени с "."..г. по "."..г. ответчик пользовалось электроэнергией без учета в потреблении. Данные факт подтверждается представленным со стороны истца актом. "."..г. ответчик обратилась с заявлением о замене электросчетчика.

"."..г. по согласованию сторон были сняты показания с установленного электросчетчика, которые составили - <...>.0квт. Среднесуточное потребление за период времени с "."..г. по "."..г. составило - <...> квт. Со стороны ответчика частично погашена задолженность за потребляемую электроэнергию в размере <...> рублей. Впоследствии, начиная с конца <...> года ответчик комиссию на территорию садового участка не допускает и проверить показания электросчетчика не представляется возможным, в связи с чем истцом был произведён расчет по среднесуточному потреблению за указанный выше период.

Доказательств в опровержении сведений данных актов со стороны ответчика не представлено.

Согласно представленному расчету по оплате обязательных платежей садовода, ведущего садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке Тельминовой Т.Ю., имеющей в собственности садовый участок по адресу: <...> <адрес>ёвка№<...> по потреблённой электроэнергии за <...> год составляет:

Неоплаченный период: с "."..г. по "."..г. - <...> дня. Среднесуточное потребление электроэнергии: <...> квт. Общее количество потреблённой электроэнергии: <...> квт. х <...> дня ==<...> квт. Стоимость потреблённой электроэнергии: <...> квт. х <...> руб. = <...> руб.<...> коп. Целевой взнос на потери электроэнергии, установленный общим собранием уполномоченных <...> от "."..г. - <...> руб. на <...> рубль оплаченной потреблённой электроэнергии. Размер целевого взноса на потреблённую электроэнергию: <...> руб. х <...> =<...> рублей. Стоимость потреблённой электроэнергии с учётом целевого взноса: <...> руб. + <...> руб. = <...> руб. <...> коп.

Неоплаченный период: с "."..г. по "."..г. года. Общее количество потреблённой электроэнергии: <...> квт.

Стоимость потреблённой электроэнергии<...> квт. х <...> руб.=<...> руб.

Целевой взнос на потери электроэнергии, установленный общим собранием уполномоченных <...> от "."..г. - <...> руб. на <...> рубль оплаченной потреблённой электроэнергии. Размер целевого взноса на потреблённую электроэнергию: <...> руб. х <...> руб. - <...> руб. Итого стоимость потреблённой электроэнергии с учётом нецелевого взноса: <...> руб. + <...> руб. = <...> руб.

Неоплаченный период: с "."..г. по "."..г. - <...> дней.

Среднесуточное потребление электроэнергии: <...> квт. Общее количество потреблённой электроэнергии<...> дней х <...> квт. = <...>. Стоимость потреблённой электроэнергии: <...> квт. х <...> руб.= <...> руб. Целевой взнос на потери электроэнергии, установленный общим собранием уполномоченных <...> от "."..г. года- <...> руб. на <...> рубль оплаченной потреблённой электроэнергии. Размер целевого взноса на потреблённую электроэнергию: <...> руб. х <...> руб. = <...> руб. <...> коп. Итого стоимость потреблённой электроэнергии с учётом целевого взноса: <...> руб. + <...> руб. = <...> рублей.

Электросчётчик установлен на фасаде дома, доступа к снятию показаний для электрика товарищества ответчик предоставлять отказался.

Неоплаченный период: с "."..г. по "."..г. года- <...> дней.

Среднесуточное потребление электроэнергии: <...> квт. Общее количество потреблённой электроэнергии: <...> дней х <...> квт. = <...> квт. Стоимость <...> квт. потреблённой электроэнергии в соответствии с постановлением УРТ <адрес> с "."..г. года- <...> рубля за <...> квт. Стоимость потреблённой электроэнергии: <...> квт. х <...>.= <...> руб. <...> коп. Целевой взнос на потери электроэнергии, установленный общим собранием уполномоченных <...> от "."..г. года, "."..г. -<...> руб. на <...> рубль оплаченной потреблённой электроэнергии. Стоимость потреблённой электроэнергии с учётом целевого взноса <...> руб. х <...> руб. = <...> рублей. Итого стоимость потреблённой электроэнергии с учётом целевого взноса <...> руб. + <...> руб =<...> рублей.

Таким образом задолженность за потреблённую электроэнергию за <...> года составляет: <...> руб» + <...> руб. + <...> руб. + <...> руб. = <...> рублей. Оплачено ответчиком за спорный период <...> квт. Потреблённой электроэнергии на общую сумму <...> рублей <...> руб. (ведомость №<...> 2-й - <...> руб. (ведомость №<...> 3-й- <...> руб. (ведомость №<...> 4-й – <...> руб. (ведомость №16). "."..г. г.- <...> руб.; "."..г. г.- <...> руб.).

Итого за ответчиком числиться задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию на "."..г. года: <...> руб. <...> руб. = <...> рубля.

Суд считает представленный истцом расчет математически верным, с учетом обстоятельств дела. Иного расчета, либо доказательств, опровергающих указанный расчет в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика суду представлено не было.

Свидетель Сидорова Н.П. суду показала, что является главным бухгалтером <...> Ответчик со своей стороны имеет задолженность по потребляемой энергии и за использование объектов инфраструктуры. Ответчику два раз меняли электросчетчик, впоследствии ответчик перестала пускать сотрудников <...> для снятия показаний счетчика, в связи с чем не представляется возможным установить реальную цифру потребляемой электроэнергии ответчиком. Муж ответчика частично оплатил задолженность за электроэнергию в <...> рублей, больше никаких платежей в адрес <...> от имени ответчика не поступало. Так же уточнила, что в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с уведомлением об изменении лицевого и расчетного счета <...> но все конверты на имя ответчика возвращены за истечением срока хранения

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Тельминова Т.Ю. имеет задолженность перед <...> за потребляемую электроэнергию за период времени с "."..г. по "."..г. в <...> рубля <...> копеек.

Доводы ответчика, что она неоднократно пыталась оплатить имеющуюся задолженность по электроэнергии и денежные средства ей были возвращены в связи с тем, что <...> изменил свои реквизиты, суд считает несостоятельными, поскольку со стороны истца предоставлены письменные доказательства, подтверждающие, что со стороны истца в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления об изменении расчетного и лицевого счета, но они не были получены ответчиком, в связи с истечением сроков хранения, а следовательно в связи с отказом в получении указанных уведомлений.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя – Москаленко А.Н.

По договору об оказании юридической помощи от "."..г. <...>» было уплачено Москаленко А.Н. за ведение настоящего дела в суде вознаграждение в размере <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации

Суд при определении размера подлежащих взысканию в пользу истца <...> судебных расходов на представителя учитывает, что заявленные исковые требования удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение в суде, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, участие представителя со стадии беседы и в двух судебных заседаниях, исходя из разумности, считает возможным взыскать в пользу СНТ расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Тельминовой Т.Ю. в пользу истца <...>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля, <...> копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...> к Тельминовой Т.Ю. о взыскании обязательных платежей, – удовлетворить.

Взыскать с Тельминовой Т.Ю. в пользу <...> задолженность по использованию объектов инфраструктуры в размере <...> рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере <...> рубля <...> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2013 года

(05,06 октября 2013 года выходные дни)

Судья