Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах КалиН. Н. А. к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах КалиН. Н. А. обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указано, что прокуратурой района рассмотрено обращение о нарушении ее трудовых прав ИП ФИО2 Установлено, что по трудовому договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 работала у ИП ФИО2 в должности комплектовщика деталей и изделий из бумаги. {Дата изъята} ФИО1 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), однако до настоящего времени ей не выплачена заработная плата в сумме 10 727 руб. с учетом НДФЛ (9 332,49 руб. без учета НДФЛ) и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8 687,98руб. с учетом НДФЛ (7558,54 руб. без учета НДФЛ). Работодатель, в свою очередь, подтвердил задолженность по заработной плате перед ФИО1 в сумме 10 727 руб. с учетам НДФЛ. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу КалиН. Н. А. задолженность по заработной плате в размере 9 332,49 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2014-2016 гг. в размере 7558,54 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требования о взыскании заработной платы в размере 10 727 руб., в связи с добровольной выплатой ответчиком. На остальных требованиях настаивает. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение. Суду пояснила, что в 2015г. она была в отпуске, но отпускные она не получила.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. поддерживает требования о взыскании задолженности по отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7558,54 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту нахождения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядка заочного производства.

Заслушав истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 84.1 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 работала у ИП ФИО2 в должности комплектовщика деталей и изделий из бумаги. {Дата изъята} ФИО1 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается {Номер изъят}

Вместе с тем, после увольнения от ИП ФИО2 ФИО1 до настоящего времени не выплачена задолженность по отпускным, компенсация за неиспользованный отпуск за 2014-2016 г.г.

Из объяснений ответчика, полученных помощником прокурора {Дата изъята}., следует, что в день увольнения ФИО1 не был произведен окончательный расчет при увольнении, в том числе не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Точную сумму обязался указать позже после расчета.

Как следует из представленного расчета, задолженность по отпускным, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 7 558,54 руб. (после вычета НДФЛ). При этом расчет производится от оклада, предусмотренного в трудовом договоре и дополнительном соглашении к нему, а с {Дата изъята} по {Дата изъята}. – из минимальной заработной платы, установленной законом.

Суд соглашается с расчетом стороны истца и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 не выплаченной задолженности по отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу задолженности по отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, то требования истца о взыскании задолженности по отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7558,54 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах КалиН. Н. А. – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу КалиН. Н. А. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7558,54 руб. (за вычетом НДФЛ).

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования город Киров в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 08 августа 2016 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Микрюковой М.О.

с участием истца ФИО1, ст. помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах обратился в суд КалиН. Н. А. к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указано, что прокуратурой района рассмотрено обращение о нарушении ее трудовых прав ИП ФИО2 Установлено, что по трудовому договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 работала у ИП ФИО2 в должности комплектовщика деталей и изделий из бумаги. {Дата изъята} ФИО1 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), однако до настоящего времени ей не выплачена заработная плата в сумме 10 727 руб. с учетом НДФЛ (9 332,49 руб. без учета НДФЛ) и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 8 687,98руб. с учетом НДФЛ (7558,54 руб. без учета НДФЛ). Работодатель, в свою очередь, подтвердил задолженность по заработной плате перед ФИО1 в сумме 10 727 руб. с учетам НДФЛ. Просить взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу КалиН. Н. А. задолженность по заработной плате в размере 9 332,49 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2014-2016 гг. в размере 7558,54 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требования о взыскании заработной платы в размере 10 727 руб. в связи с добровольной выплатой ответчиком. На остальных требованиях настаивает.

В соответствии с пунктом 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от части заявленных требований о взыскании заработной платы.

Руководствуясь ст. 220 абзац 4, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца КалиН. Н. А. от части исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы в сумме 10 727 руб.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района в интересах КалиН. Н. А. к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы в сумме 10 727 руб.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья Чиннова М.В.