Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» о взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование указал ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на генеральное проектирование, в соответствии с условиями которого истец, в своих личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, поручил, а ответчик принял обязательство разработать рабочий проект реконструкции здания офис-магазина. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны изменили некоторые положения указанного договора, в том числе в части стоимости выполняемых ответчиком работ и их качества. Истец свои обязательства исполнил, выплатив ответчику <данные изъяты> руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцу по отдельному передаточному акту всю изготовленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ проектную документацию соответствующую действующему законодательству в области проектирования на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Истцом был получен исполнительный лист, на основании которого Кировским РОСП УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производства №. Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ и мировым соглашением. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. уплаченных денежных средств по договору, <данные изъяты> руб. неустойку, штраф за неисполнение требований потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 названного Кодекса).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан договор на генеральное проектирование №, по условиям которого ФИО2 поручает, а ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» принимает обязательство разработать рабочий проект реконструкции здания офис-магазина, расположенного по адресу: <адрес>, согласно задания на проектирование. Стоимость проектных работ и состав проектно-сметной документации составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» и ФИО2 в рамках гражданского дела № по иску ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашения. По его условиям ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» и ФИО2, действующий в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, пришли к соглашению о том, что ФИО2 обязуется оплатить в пользу ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., 50% оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. расходов на изготовление экземпляра проектной документации в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» обязуется в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения передать ФИО2 по отдельному передаточному акту второй экземпляр всей изготовленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ и техническими заданиями к ним, проектной документации, соответствующей действующего законодательству в области проектирования на момент подписания настоящего мирового соглашения, а также один экземпляр такой документации в электронной форме.

Как видно из материалов дела № ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» инициировало в судебном порядке спор, и, впоследствии, стороны заключили мировое соглашение на определенных условиях, которое выразили в письменном заявлении, адресованном суду.

Согласно положениям процессуального закона, мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ, то есть, если оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Это урегулирование осуществляется путем совершения судебной сделки - мирового соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны действуют на свой риск и свободны в определении условий заключаемого договора.

Указанное выше мировое соглашение признано судом, отвечающим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому оно было утверждено определением от ДД.ММ.ГГГГ года, которое в силу положений статьи 13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по соглашению сторон, утвержденным судом определением условия договора были изменены.

ФИО1, действующий от имени ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» на основании доверенности, имел соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, поэтому обязанности по данному соглашению возникли непосредственно у юридического лица.

По заявлению ФИО2 ему был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» условий мирового соглашения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, так как согласно заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010г. № 1047-р утвержден национальный стандарт РФ ГОСТ Р21.1101-2009, которому представленные документы должником- ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» не соответствуют, в связи с чем взыскатель отказывается принять документацию.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривал того обстоятельства, что ФИО2 проектная документация, соответствующая действующему законодательству в области проектирования на момент подписания мирового соглашения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ не передавалась.

Таким образом, ООО «ПФС «Ремстройпромпроект», приняв на себя обязательства по передаче истцу проектной документации, соответствующей действующему законодательству по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, их не исполнило.

Доводы ответчика о том, что истцу передавалась документация в ДД.ММ.ГГГГ правового значения для дела не имеют, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняв на себя иные обязательства.

Из материалов дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» составлен акт взаимных расчетов между ним и ФИО2 Согласно данного акта ФИО2 оплачено <данные изъяты> рублей. Акт сверки подписан руководителем ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» и был приложен к исковому заявлению ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» еще <данные изъяты> руб., что следует из приходного кассового ордера №

С учетом изложенного, доводы ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела о том, что ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными письменными документами, составленными ООО «ПФС «Ремстройпромпроект».

Таким образом, поскольку ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» свои обязательства по договору не исполнило, то денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках договора с ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» действует в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Поскольку стороны договора определили характер имеющихся правоотношений между ними, суд считает, что на них распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определен срок выполнения ООО «ПФС «Ремстройпромпроект» работ в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, однако обязательство ответчиком не выполнено до настоящего времени, то требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованными.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшение размера неустойки.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию штраф в общем размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПСФ «Ремстройпромпроект» в пользу ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: Я.В. Малкова