Гражданский кодекс часть 1

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВС РУС» к ОАО «Надежда», Бурханову Р.Р. о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО «КВС РУС» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между Истцом и Ответчиком-1 (ОАО «Надежда») был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> евро (Приложения № 1-2), в соответствии с которыми Истец обязался поставить, а Ответчик-1 обязался принять и оплатить товар (семена сахарной свеклы) в количестве <данные изъяты> посевных единиц.Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 3) на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> евро (курс евро, установленный в товарной накладной: 1 евро = 40,3463 рублей):<данные изъяты> евро.Из суммы в <данные изъяты> евро Ответчик-1 уплатил <данные изъяты> евро, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 4). Платежное поручение на сумму <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> евро на день платежа (курс евро, установленный ЦБ РФ на 17.05.2013: 1 евро = 40,4175 рублей, Приложение № 5), из которых в счет оплаты по договору № было зачтено <данные изъяты> евро, а <данные изъяты> было зачтено в счет оплаты по другому договору - № согласно письму Ответчика-1, исх. 168 (Приложение №6):<данные изъяты> образом, по состоянию на дату составления настоящего иска сумма основного долга Ответчика-1 перед Истцом составляет:<данные изъяты> евро.В Дополнительном соглашении № к договору поставки № определены условия оплаты: срок оплаты до 25.12.2013.Между Истцом и Ответчиком-2 (Бурхановым Р.Р.) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 7).В соответствии с договором поручительства № Ответчик-2 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Ответчиком-1 за надлежащее исполнение Ответчиком-1 платежных обязательств последнего по договору поставки № от 10.12.2012.В связи с тем, что Ответчик-1 в предусмотренные договором поставки сроки (до 25.12.2013) не произвел оплату за товар в полном объеме, Ответчик-2, в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан на основании требования Истца уплатить неуплаченную Ответчиком-1 сумму в размере <данные изъяты> евро, а также предусмотренные договором поставки штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику-2 было направлено требование об уплате (Приложения № 8-9), которое, согласно распечатке с сайта Почты России вручено Ответчику-2 ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 10).Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги.Статьи 309 и 310 ГК РФ указывают, что односторонний отказ от исполнения договора, либо одностороннее изменение договора не допускается. Обязательства, принятые на себя стороной по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого договора.П. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривают обязанность покупателя оплатить поставленный товар. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.В связи с тем, что одним из ответчиков является гражданин (Ответчик-2), в соответствии со ст.ст. 22 и 28 ГПК РФ, спор надлежит передать на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту жительства такого ответчика, т.е. в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан. Расчет цены иска:Поставлено Ответчику-1 товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 3) на сумму <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> евро (курс евро, установленный в товарной накладной: 1 евро = 40,3463 рублей):<данные изъяты> евроИз суммы в <данные изъяты> евро Ответчик-1 уплатил <данные изъяты> евро, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 4). Платежное поручение на сумму <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> евро на день платежа (курс евро, установленный ЦБ РФ на 17.05.2013: 1 евро = 40,4175 рублей, Приложение № 5), из которых в счет оплаты по договору № было зачтено <данные изъяты> евро, а <данные изъяты> было зачтено в счет оплаты по другому договору - № согласно письму Ответчика-1, исх. 168 (Приложение №6):<данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на дату составления настоящего иска сумма основного долга Ответчика-1 перед Истцом составляет:<данные изъяты> евро. Расчет неустойки:Размер неустойки - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.3. Договора поставки).Неустойка взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки - 90 дней.Расчет неустойки: <данные изъяты> евро.Цена иска составляет: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (неустойка) = <данные изъяты> евро.Цена иска в рублях (для расчета госпошлины):Курс евро, установленный ЦБ РФ на дату составления настоящего иска, т.е. на 25.03.2014: 1 евро = <данные изъяты> рублей (Приложение № 11)<данные изъяты> рублей Расчет госпошлины:Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам при цене иска свыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей;Госпошлина составляет: (<данные изъяты>) * <данные изъяты> рублей. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 3, 22, 38, 131 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 454, 516 ГК РФ просит взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Надежда» и Бурханова Р.Р. сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также сумму неустойки по данному договору в размере <данные изъяты> евро <данные изъяты>), в рублях, по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель истца Максакова А.В. во изменение исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно сумма долга в полном объеме, за неустойку <данные изъяты> евро.

Представитель ответчики ОАО «Надежда» по доверенности Якшибаева А.Г. и Бурханов Р.Р. измененные исковые требования признали.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ОАО «Надежда» и Бурханова Р.Р. в пользу ООО «КВС РУС» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро <данные изъяты>), а также сумму неустойки по данному договору в размере <данные изъяты> евро, в рублях, по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Р.У.Хасанов