Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к /ФИО1./ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2015 года в 11 час. 55 мин. на ул. Пролетарская у дома № 165 в г. Россошь Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением /М/, автомобиля <данные изъяты> под управлением /ФИО1./, автомобиля <данные изъяты> под управлением /С/ и автомобиля <данные изъяты> под управлением /Т/. Постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда имуществу потерпевшего, был признан водитель /ФИО1./, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд к /ФИО1./ с заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на следующее. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован собственником /М/ в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис № от <Дата обезличена>). По акту о страховом случае страховщиком АО «Страховая группа «УралСиб» платежным поручением № от <Дата обезличена> страхователю выплачено страховое возмещение стоимости ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> Ответчик /ФИО1./ свою гражданскую ответственность застраховал в страховой компании ООО «СК Южурал-АСКО». Последняя в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в пользу каждого потерпевшего вправе выплатить в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего не более <данные изъяты> В связи с этим оставшуюся часть выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с виновника ДТП /ФИО1./ в порядке суброгации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, однако просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 3, 84- 85).

Опрошенный в судебном заседании ответчик /ФИО1./, иск не признал, не согласен с требованием истца о взыскании с него ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с тем, что установленная заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа меньше страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный его имуществу вред.

Представитель 3 лица ООО «СК Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83).

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В данном случае автомобиль <данные изъяты> был застрахован собственником /М/ в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования автотранспортных средств- полис № от <Дата обезличена> (л.д. 8). После наступления страхового случая страховая компания АО «Страховая группа «УралСиб» по акту о страховом случае перечислила в ООО «Автолюкс-Воронеж» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего /М/ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от <Дата обезличена> (л.д. 6). В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата обезличена>, в соответствии с гражданским законодательством возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. В данном случае гражданская ответственность водителя /ФИО1./, как владельца транспортного средства, была застрахована в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК Южурал-АСКО» (л.д. 9-11).

Виновность водителя /ФИО1./ в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда имуществу потерпевшего /М/, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, никем не обжалованным и вступившим в законную силу (л.д. 12).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. При этом, статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить каждому потерпевшему вред, причинённый его имуществу, суммой в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из представленного суду истцом счета на оплату № от <Дата обезличена>, стоимость ремонта принадлежащего потерпевшему /М/ автомобиля <данные изъяты>», который был произведён ООО «Автолюкс-Воронеж», составляет <данные изъяты> (л.д. 17-20).

По ходатайству ответчика /ФИО1./ судом по данному делу была назначена автотехническая экспертиза. Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта № от <Дата обезличена>, которое отвечает всем требованиям, установленным законом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учётом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 69-78).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку в данном случае страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить потерпевшему причинённый вред, обязанности виновника ДТП по возмещению вреда не возникает. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа «УралСиб» должно быть отказано.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Поскольку в удовлетворении иска АО «Страховая группа «УралСиб» отказано в полном объеме, с ответчика не подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по рассмотренному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Страховая группа «УралСиб» к /ФИО1./ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Д. Плакида