Гражданский кодекс часть 1

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Щербинской Олесе Луспароновне о взыскании задолженности, и по встречному иску Щербинской Олеси Луспароновны к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании задолженности необоснованно начисленной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Щербинской О.Л., указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу <адрес>. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 01.01.2004 г. осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», по адресу: г. <адрес>, на имя Щербинской Олеси Луспароновны открыт лицевой счет №, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: водонагреватель 2 шт., газовая плита - 1 шт. Подпунктом «г» п. 21 Правил № 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил. П. 31 Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Согласно установленному абз. 2 п. 31 Правил поставки требованию определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Таким образом, за период с 01.11.2017 года по 25.07.2019 года, задолженность за потребленный газ составляет 48238,76 рублей. Истец предъявляет требования по уплате пени за просрочку исполнения платежа с февраля 2016 года и составляет 14717,48 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Щербинской Олеси Луспаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»: задолженность за период с 01.11.2017г. по 25.07.2019г. в сумме 48238,76 рублей; пени за просрочку исполнения платежа в размере 14 717,48 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 088,69 рублей, всего65044,93 рублей.

Щербинская О.Л. обратилась в Мясниковский районный суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», указала, что 20.07.2019г. сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» составили акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия по лицевому счету 50006353. В Акте указано о сохранности пломбы на приборе учета газа, указаны показания 34911. В настоящий момент пломба на приборе учета газа не повреждена, прибор учета газа исправен, срок очередной проверки прибора учета газа 03.02.2025г. согласно паспорту счетчика газа. Таким образом, все условия, предусмотренные п.25 Правил, для определения объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа соблюдены. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сообщила о предоставлении 18.04.2015г. показаний прибора учета газа по спорному лицевому счету- 29747, а также о последней оплате предыдущего собственника потребление газа, рассчитанному по нормативу, в сумме 28708 руб. Стоимость потребленного газа, согласно прибора учета газа за период с 18.04.2015г (дата передачи последних показаний по приборам учета) по 20.07.2019г.(показания в Акте прекращении газоснабжения), составила 32 636.48 руб. 5 161 *6,32 руб.= 32 636,48 руб. Предыдущий собственник в сентябре 2016г. произвела оплату за потребленный газ в размере 128708 руб. 11.10.2016г. абонент приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент судебного разбирательства размер неоплаченной задолженности за газ, рассчитанной согласно приборам учета, составляет 3 928,48 руб. 23.06.2020г. Щербинская О.Л. направила заказным письмом (РПО №) в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» письмо с просьбой произвести перерасчет задолженности за газ, начисленной с июня 2017г по 30.07.2019г. по нормативам, перерасчет произвести в соответствии с показаниями прибора учета газа, указанным в акте от 20.07.2019г. о прекращении газоснабжения. 02.07.2020г. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» получило письмо Щербинской О.Л. с просьбой произвести перерасчет задолженности согласно показаниям приборов учета, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не выдало ответ на указанное письмо. 09.06.2017г Щербинская Олеся Луспароновна ошибочно произвела платеж в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 20 095 (двадцать тысяч девяносто пять) рублей 21 копеек, так как ей сотрудники поставщика сообщили, что начисление произведено за время проживания предыдущего собственника. Перед оплатой Щербинская О.Л. неоднократно обращалась к Поставщику с информацией о том, что дом разобран, поэтому непригоден для проживания, газопотребление отсутствует. На обращение Щербинской О.Л. сотрудники поставщика сообщили, что при оплате задолженности за предыдущего собственника начислений за газ больше не будет производиться. За период с 11.10.2016г. по 20.07.2019г. представители поставщика, зная о том, что дом разрушен, не проводили проверки по указанному адресу. 20.07.2019г. Щербинская О.Л. смогла добиться того, чтобы сотрудники поставщика поставили заглушку на газопроводе - вводе. 20.07.2019г. сотрудники Поставщика составили акт о прекращении газоснабжения абонента, указав причину прекращения газоснабжения не обращение Щербинской О.Л., по задолженности. В данном случае Щербинская О.Л. заблаговременно известила поставщика о том, что дом разрушен, газопотребление отсутствует, показания передаваться не будут, в доме (в остатках дома) никто проживать не будет. Поставщик проигнорировал извещение Щербинской О.Л., надлежащим образом его не оформил, начислил оплату за газопотребление по нормативам потребления, пытается взыскать данную оплату в судебном порядке, т.е. пытается ответственность за некомпетентность своих сотрудников возложить на Щербинскую О.Л. Потребитель является более слабой стороной в отношениях с организацией, предоставляющей услуги, и перенос на него ответственности, не соответствует общеправовому принципу справедливости. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, у поставщика возникло неосновательное обогащение в размере 20095,21 руб. На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету 50006353, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Щербинской Олеси Лусиароновны неосновательное обогащение в размере 20095,21 рублей, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Щербинской Олеси Луспароновны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Впоследствии Щербинская О.Л. в лице своего представителя уточнила встречные исковые требования, просила суд: признать задолженность за потребленный природный газ, по лицевому счету 50006353 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 62 956,24 руб. за период с 01.11.2017г. по 25.07.2019г. необоснованно начисленной задолженностью; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет начисленной задолженности по лицевому счету 50006353 домовладения, расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>, в размере 62 956,24 руб. за период с 01.11.2017г. по 25.07.2019г., исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета, указанных в акте от 20.07.2019г. о прекращении газоснабжения; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Щербинской Олеси Луспароновны неосновательное обогащение в размере 20095,21 рублей, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Щербинской Олеси Луспароновны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель Щербинской О.Л. уточнила встречные исковые требования, просила суд: признать задолженность за потребленный природный газ, по лицевому счету 50006353 домовладения, расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>, в размере 62 956,24 руб. за период с 01.11.2017г. по 25.07.2019г. необоснованно начисленной задолженностью; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Щербинской Олеси Луспароновны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности - Хлабустина Н.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать, так как пропущен срок исковой давности. Ответчик ни разу не обращался с заявлением по отключению поставки газа в домовладение.

Ответчик по первоначальному иску Щербинская О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Эсауловой А.А.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Щербинской О.Л. по доверенности Эсаулова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, уточненные встречные исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Дом разрушен, газопотребление не производилось. Щербинская О.Л, 11.10.2016г. приобрела по договору купли-продажи дом, расположенный по адресу: <адрес>. С момента покупки в домовладении не использовался газ для приготовления пищи и/или отопления дома. Дом был разобран, приведен в нежилое состояние. С 11.10.2016г по настоящее время дом разобран, поэтому газопотребление по данному адресу с 11.10.2016г по настоящее время отсутствует. 09.06.2017г. Щербинская О.Л. ошибочно оплатила за потребление газа 20 095,21 руб., так как ей сотрудники поставщика сообщили, что начисление произведено за время проживания предыдущего собственника. Перед оплатой Щербинская О.Л. неоднократно обращалась к поставщику с информацией о том, что дом разобран, поэтому непригоден для проживания, газопотребление отсутствует. На обращение Щербинской О.Л. сотрудники поставщика сообщили, что при оплате задолженности за предыдущего собственника начислений за газ больше не будет производиться. Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п.55 Постановления Правительства РФ №549). Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (п.56 Постановления Правительства РФ №549). За период с 11.10.2016г. по 20.07.2019г. представители поставщика, зная о том, что дом разрушен, не проводили проверки по указанному адресу. Несоблюдение поставщиком, осуществляющим услуги по поставке газа, положений пунктов 55,56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, является основанием для привлечения Поставщика к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.4 КоАП РФ за продажу товаров, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания услуг. 20.07.2019г. Щербинская О.Л. смогла добиться того, чтобы сотрудники Поставщика поставили заглушку на газопроводе-вводе. 20.07.2019г. сотрудники Поставщика составили акт о прекращении газоснабжения Абонента, указав причину прекращения газоснабжения не обращение Щербинской О.Л., а по задолженности. В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредоставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения и.31 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г №549 о начислении потребления газа по нормативам не применяются. В данном случае Щербинская О.Л. заблаговременно известила Поставщика о том, что дом разрушен, газопотребление отсутствует, показания передаваться не будут, в доме (в остатках дома) никто проживать не будет. Поставщик проигнорировал извещение Щербинской О.Л., надлежащим образом его не оформил, начислил оплату за газопотребление по нормативам потребления, пытается взыскать данную оплату в судебном порядке, т.е. пытается ответственность за некомпетентность своих сотрудников возложить на Щербинскую О.Л. Потребитель является более слабой стороной в отношениях с организацией, предоставляющей услуги, и перенос на него ответственности, не соответствует общеправовому принципу справедливости. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. К исковому заявлению не приложен надлежащий расчет взыскиваемых сумм: из представленной таблица перечисленных сумм невозможно установить, как была сформирована каждая сумма. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). В исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. «б» ч.2 ст. 131 ГПК РФ). К исковому заявлению приложены расчет задолженности и таблица с перечислением пени. Из расчета не усматривается, каким образом формируется окончательная сумма задолженности за каждый месяц. Исковое заявление содержит перечисление ряда нормативных актов, которые регламентируют нормы потребления газа, таким образом, автор искового заявления оставляет возможность за судом и ответчиком сделать детальные расчеты задолженности, игнорируя свою прямую обязанность в силу норм ГПК РФ предоставления доказательств своих требований. Таблица пени не содержит расшифровки: за какой период она начислена и на какую сумму. Пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки за период с 01.02.2016г по 01.03.2017г. включительно. Исковое заявление было подано в суд 21.04.2020г., соответственно, поставщик пропустил срок исковой давности на предъявление требования о взыскании пени за период с 01.02.2016г по 01.03.2017г. включительно. Расчет производится по количеству проживающих лиц, в данном случае проживающие лица отсутствовали. Согласно справке председателя правления ТСН (СНТ) «Вираж+» №007 от 06.06.2020г. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает. В силу подпунктов «а» и «б» пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов- как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома,- как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей. Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома). Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 №18-КГ17-141 указал, что обстоятельства, имеющим юридическое значение для правильного разрешения дела,- действительная площадь жилого дома, принадлежащего абоненту, и количество граждан, проживающих в нем. Щербинская О.Л. и члены ее семьи никогда не проживали в указанном доме, что подтверждается данными об их месте регистрации, свидетельскими показаниями. Поставщик не вправе начислять плату по нормативам потребления, исходя из произвольного количества потребителей, к примеру, по числу собственников помещения. Закон не предусматривает таких оснований. Явная несоразмерность неустойки (пени). В исковом заявлении указано требование о взыскании неустойки (пени) в размере 14 717,48 руб. Данный размер неустойки является несоразмерной, т.к. составляют 1/3 от суммы основного долга. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.) (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), (п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". На основании изложенного, представитель Щербинской О.Л. просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу г<адрес>.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 01.01.2004 г. осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением № 549 издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия (Правила).

Согласно п.21 пп. Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Поставщик газа производит открытие лицевого счета ввиду фактической поставки газа для отражения взаиморасчетов между поставщиком газа и потребителем, начислений и оплаты поставленного газа.

Ростовским участком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», по адресу: <адрес>, на имя Щербинской Олеси Луспароновны открыт лицевой счет №, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: водонагреватель 2 шт., газовая плита - 1 шт.

Подпунктом «г» п. 21 Правил № 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем.

По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно установленному абз. 2 п. 31 Правил поставки требованию определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. №373, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. № 29/105, Постановлением от 26.06.2013 г. № 17/2, Постановлением РСТ по РО от 26.06.2014г. №29/1 на 2014г., Постановлением РСТ по РО от 25.06.2015г. №29/2 на 2015г., Постановлением РТС по РО от 23.06.2016г., Постановлением РТС №24/1 от 28.06.2017, Постановлением РТС №35/1 от 28.06.2018г., Постановлением РТС № 28/7 от 26.06.2019г.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004г. №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ за период с 01.11.2017 года по 25.07.2019 года в размере 48238,76 рублей.

В соответствии со пунктом 14. ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик просил суд о снижении размера неустойки, с учетом того, что ранее решением суда была взыскана неустойка, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 500 рублей.

Встречный иск не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше. Суд пришел к выводу, что задолженность за потребленный газ начислена обоснованно, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Щербинской Олесе Луспароновне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Щербинской Олеси Луспароновны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2017 по 25.07.2019 в размере 48238 рублей 76 копеек, пени в размере 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2088 рублей 69 копеек, всего взыскать 50827(пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск Щербинской Олеси Луспароновны к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании задолженности необоснованно начисленной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года

Судья Ж.В. Килафян