Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 7 к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, 3, 4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по встречному иску 3 к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, 1 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по встречному иску 4 к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, 7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

установил:

13 Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании его ( 7), фактически принявшим наследство после смерти 6; признании за ним ( 7), право собственности на наследственное имущество, а именно (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исчисленную из общей площади - 47,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <номер>, в обоснование указав, что вышеуказанная доля в праве принадлежит его отцу 6 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного <дата> с совхозом «Сож», зарегистрированного Кощинским сельским Советом Смоленского района Смоленской области <дата> реестровый № <номер>. <дата>29 умер. Совместно с отцом ( 6) в спорной квартире проживала мать истца – 2, которая наследником к имуществу умершего не являлась, так как их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСА. Истец является единственным наследником к имуществу умершего отца, поскольку сестра и племянник являются родственниками истцу только по линии матери.

После проведения по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы истец требования уточнил, просит признать за ним ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исчисленную из общей площади - 47,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <номер>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены 3 и 4.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 3 заявлены встречные исковые требования к 7, Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, исчисленную из общей площади - 47,6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <номер> в обоснование указав, что на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного <дата> совхозом «Сож», зарегистрированного Кощинским сельским Советом Смоленского района Смоленской области <дата> реестровый № <номер>, ее отцу 6 принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, исчисленная из общей площади - 47,6 кв.м,, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <номер>. <дата>13 М.Д. умер. На момент смерти 6 в спорной квартире проживала ее ( 3) мать 16, которая не вступила в наследство по причине того, что официально не состояла в браке с 6 Фактически она ( 3) вступила в наследство после смерти 6, так как после смерти матери 16, вступила в наследство на 1/6 долю спорной квартиры, участвует в ремонте квартиры, поддержании ее в работоспособном состоянии. Поскольку пропущен срок вступления в наследство, вынуждена обратится в суд с данным иском. 7 подан иск о признании права собственности на 1\2 долю спорной квартиры, где он указывает, что является единственным наследником на 1\2 долю в спорной квартире, что не соответствует действительности, так как 13 Н.М. является ее ( 3) родным братом, а 13 М.Д. - родным отцом. Также, наследником первой очереди на спорное имущество по праву представления является 4

В ходе рассмотрения дела ответчиком 4 также заявлены встречные исковые требования к 7, Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, исчисленную из общей площади - 47,6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <номер>, указав, что 13 Н.М. является его родным дядей, а 13 М.Д. - родным дедом, а он ( 4) также как и 3 является наследником первой очереди на спорное имущество по праву представления.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам 13 Н,М. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования 4 не признал, пояснил, что их отец- 13 М.Д. никогда в зарегистрированном браке с их матерью 2 не состоял, жили с матерью они какое-то время. 3 никогда сестрой не считал, потому, что отец никогда не считал ее своим ребенком, как и мать 4 Но с учетом проведенной судебной экспертизой, которой установлена родственная связь между ним и 3 по отцу, просил признать за ним право собственности на ? доли с учетом доли 3

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам 7,М.- 17, участвующий в деле на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования 7 поддержал в полном объеме, встречные требования 3 признал, в удовлетворении встречных требований 4 просил отказать, поскольку экспертиза подтвердила только родство 3 с 7 Ранее в судебном заседании пояснял, что истец после смерти отца забрал его вещи, осуществил похороны отца.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску 3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования 7 не признала, исковые требования 4 поддержала, пояснила, что отец никогда никуда не уезжал, они всегда жили вместе с матерью и он всех считал своими детьми.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску 4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования 7 не признал, исковые требования 3 поддержал, пояснил, что его мать умерла в 2004 году, при жизни устанавливать отцовство не было необходимости, поскольку бабушка и дедушка всегда говорили, что они родные. Его мать в установленный законом срок в права наследства после умершего дедушки, ее отца) не вступала, к нотариусу с заявлением не обращалась. При жизни с заявлениями об установлении отцовства в суд не обращалась.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску 3 и 4 - 18, действующий н основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования 3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования 7 не признал, пояснил, что учитывая наличие родственной связи по отцу между 7 и 3 полагает, что факт того, что 4 также является племянником 7 доказан, исковые требования 4 поддерживает. Учитывая, что мать 4 умерла проведение генетической экспертизы без эксгумации не возможно, в связи с чем ходатайство о назначении генетической экспертизы заявлять не будут. Ранее указанное ходатайство о назначении экспертизы не поддерживают.

Представитель Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ранее заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного <дата> между 6, 2 и совхозом «Сож», зарегистрированного Кощинским сельским Советом Смоленского района Смоленской области <дата> реестровый № <номер>, 13 М.Д., 19 безвозмездно получили в собственность по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.27-28).

Указанная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № <номер>, площадь квартиры 47,6 кв.м, правообладатели: 3, 13 Н.М., 4 все по 1\6 части в праве общей долевой собственности. Основание возникновения права свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей <дата>2 (л.д. 114-115).

Из наследственного дела к имуществу умершей <дата>2 усматривается, что, после ее смерти согласно свидетельств о праве на наследство по закону, 13 Н.М., 3, 4 – по праву представления после умершей <дата> матери – 20, являются собственниками по 1\6 доли каждый в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исчисляемая из 1/2 доли принадлежащей 2 (л.д.76; 78; 80).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 6 умер <дата> (л.д.9). На момент смерти 13 М.Д. в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно свидетельства о рождении 7 (истец по первоначальному иску) его родителями приходятся 6 и 2.

Согласно свидетельства о рождении 25 (до вступления в брак 2) 3 (ответчик по первоначальному иску) ее родителями приходится мать 2, в графе отец стоит прочерк.

Определением суда от <дата> по гражданскому делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Медико-биологический центр», согласно заключению эксперта с вероятностью 99,99% 6 является биологическим отцом 3 (т.1 л.д.232-235).

Суд принимает заключение эксперта ООО «Медико-биологический центр» 21, в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, стаж работы и право на производство такой экспертизы.

Стороны проведенную по делу судебную экспертизу не оспаривали, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Право разъяснялось.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти 6 является сын – 7 (л.д. 8) и дочь 3 (л.д.50;51).

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения Смоленской областной нотариальной палаты от <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего <дата>6 не заводилось (л.д.29).

Свидетель 22 в судебном заседании пояснила, что 13 Н..М.- ее муж, всегда заботился об отце, постоянно ездил к нему, помогал. После смерти его отца, в спорной квартире проживает 4, хотя 13 Н.М. против. Мать 7 умерла в 2011 году.

Свидетель 23 в судебном заседании пояснила, что семью 7 знает с 1996 года, ранее работала с его женой. Свидетелю известно, что в 90- е годы родители 7 были на пенсии, он построил им в д.Кощино дом. До смерти отца он постоянно ездил к нему, помогал.

13 Н.М. и 3 вступили в права наследства после умершей матери 2, в том числе и на долю в спорной квартире, несут, как собственники бремя ее содержания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 13 Н.М. и 3 после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца 6. так как после смерти матери 16, вступили в наследство на 1/6 долю каждый в спорной квартире, участвуют в ремонте квартиры, поддержании ее в работоспособном состоянии, 13 Н.М. занимался похоронами отца, забрал его вещи.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследственное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, требования 7, 3 являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску 4 заявлены требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку он является наследником первой очереди на спорное имущество по праву представления, фактически вступил на наследство после смерти 6, так как после смерти его бабушки 2 вступил в наследство на 1/6 долю спорной квартиры, также участвует в ремонте квартиры, проживает в ней.

В судебном заседании установлено, что 4 приходится умершей <дата>2 внуком, сыном Келтуитор (до вступления в брак 2) 10, умершей <дата>.

Согласно свидетельства о рождении 8 ее родителями приходится мать 2, в графе отец стоит прочерк.

В силу положений п п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как указывалось выше, согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая, что мать 4- 24, умерла <дата>, т.е. после открытия наследства (после смерти 6 умершего <дата>)), наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя 6 являются его сын 13 Н.М. и дочь 3, внук 4 на момент смерти 6 не входил в круг его наследников, а являлся наследником более поздней очереди, чем 13 Н.М. и 3

Доказательств того, что 30 (до вступления в брак 2) 10 приходилась родной дочерью 6 суду не представлено. Равно, как и не представлено доказательств того, что 31 (до вступления в брак 2) 10 приняла наследство после смерти 6, умершего <дата>.

Исходя из изложенного, требования 4 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствие иных наследников первой очереди к имуществу умершего 6, для разрешения спора по существу, суд находит возможным в соответствии со ст.218 ГК РФ признать за 7 право собственности на 1\4 долю, за 3 на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования 7 к 5 сельского поселения Смоленского района Смоленской области, 3, 4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за 9 в порядке наследования после умершего<дата>6 право общей долевой собственности на ? долю в квартире общей площадью 47,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования 3 к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, 1 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за 3 в порядке наследования после умершего <дата>6 право общей долевой собственности на ? долю в квартире общей площадью 47,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований 4 к 5 сельского поселения Смоленского района Смоленской области, 7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года