Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2020 по исковому заявлению Кузнецова Виктора Ивановича к Лагутовой Вере Ивановне, Терещенко Сергею Ивановичу о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности отсутствующим и аннулировании государственной регистрации,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Лагутовой В.И., Терещенко С.И., в котором просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Каменец Л.В., Лагутовой В.И. после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Каменец Л.В., Терещенко С.И. после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество;

- признать отсутствующим право собственности Лагутовой В.И. на квартиру по адресу: <адрес>;

- признать отсутствующим право собственности Терещенко С.И. на квартиру по адресу: <адрес>;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности Лагутовой В.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности Терещенко С.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Кузнецов В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя (по материнской линии) А, которая проживала в <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Спустя два месяца после похорон истец и его родной брат К по праву представления обратились к нотариусу Архипенко Т.А. (по месту открытия наследства) с заявлениями о принятии наследства, после чего было открыто наследственное дело. По истечении шести месяцев он Кузнецов В.И. обратился к нотариусу Архипенко Т.А. для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, поскольку другим нотариусом Каменец Л.В. уже выданы свидетельства о праве на наследство после смерти А в пользу ответчиком (иных племянников умершей). В настоящее время наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> переоформлено в общую долевую собственность Лагутовой В.И. и Терещенко С.И., что нарушает права истца. ДД.ММ.ГГГГ брат К умер. Разрешение спора иначе как в судебном порядке невозможно.

Определением от 17.03.2020 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечён нотариус Каменец Л.В.

Определением суда от 28.05.2020 года производство по гражданскому делу было приостановлено до определения круга наследников К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 17.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом были привлечены: Кузнецова Л.Г. (супруга К, принявшая наследство после его смерти), а также Филипенко О.Н., Мамонова Н.Н. (дети К, наследники первой очереди).

В судебном заседании истец Кузнецов В.И., его представитель Белинский С.А. (ордер в деле) полностью поддержали заявленные исковые требования, оставив их обоснование без изменения.

Третьи лица Кузнецова Л.Г., Филипенко О.Н. в суд не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представили, об отложении слушания не просили.

Третье лицо Мамонова Н.Н. иск поддержала, полагая, что требования истца законны и обоснованны.

Третье лицо - нотариус Каменец Л.В. не приняла участия в рассмотрении дела, в отзыве на иск указала, что 03.09.2019 года в нотариальную контору обратились племянники умершей ДД.ММ.ГГГГА - Лагутова В.И., Терещенко С.И., в связи с чем, ею было открыто наследственное дело №. Также 17.09.2019 года нотариус Архипенко Т.А. посредством почтовой связи получила заявления о принятии наследства (с датой смерти - ДД.ММ.ГГГГ) от племянников умершей А - Кузнецова В.И. и К, на основании чего ею было открыто другое наследственное дело №. Перед открытием наследственного дела нотариус должен проверить, не открыто ли наследственное дело у другого нотариуса. Нотариус Архипенко Т.А. при проверке наследственных дел внесла сообщённую ей дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, так как наследники не предоставили свидетельство о смерти А, и получила отрицательный ответ. 30.12.2019 года по почте нотариус Архипенко Т.А. повторно получила от Кузнецова В.И. и К два заявления о принятии ими наследства с указанием верной даты смерти А - ДД.ММ.ГГГГ, которые она приобщила к наследственному делу.

12.02.2020 года нотариусом Каменец Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство Лагутовой В.И. и Терещенко С.И., а 19.02.2020 года ей пришло наследственное дело от нотариуса Архипенко Т.А.

Ранее нотариус открывал наследственное дело лишь при документальном подтверждении факта смерти наследодателя, в настоящее время достаточно заявления о принятии наследства.

Ответчик Терещенко С.И. не принял участия в рассмотрении дела, был извещён надлежащим образом. Его представитель Гурова В.Н. (доверенность в деле) также не явилась, в представленном заявлении просила суд объективно рассмотреть настоящее дело.

Ответчик Лагутова В.И. и её представитель Зайцева Л.А. (доверенность в деле) иск не признали по доводам письменного отзыва.

Обратили внимание на то, что Кузнецов В.И. не общался с А при жизни, а потому в момент принятия наследства неверно указал дату её смерти. Более того, он отказался нести расходы на похороны А и при обращении к нотариусу за принятием наследства не представил копию свидетельства о смерти.

Документы, бесспорно устанавливающие родство между наследником и наследодателем, имеют ряд неточностей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла - А, в девичестве - Т (исходя из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родилась - Т, без отчества).

В соответствии со свидетельством о рождении Т в графе отец указано П, в графе мать - М.

У умершей была родная сестра - А, исходя из свидетельства о рождении которой в графе отец отражен - П, в графе мать - М (оба указаны без отчества).

Согласно справке, датированной 04.07.2019 года, в брак с И вступает А (отчество отпечатано бледным шрифтом и впечатано, не имеется единства документа).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, В вступает в брак с Н (произошло изменение имени с Натальи на Наталию).

В свидетельстве о рождении Кузнецова Виктора Иванович в графе отец указано - И, в графе мать - П (национальность - русские). В свидетельстве о рождении К в графе отец указан - И, в графе мать - П (национальность - украинцы).

В связи с изложенным, Кузнецов Виктор Иванович и К не являются родными братьями.

Помимо этого, истцом произведён подлог документов. В материалах дела содержится свидетельство о рождении Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное Отделом ЗАГС администрации МО Кваркенский район Оренбургской области от 27.08.2019 года и свидетельство рождении Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое выдано аналогичной организацией, но 26.11.2019 года. В этих документах под одинаковой актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ имеются различные сведения, а именно - присутствие отчества.

Кроме того, суду представлено свидетельство о рождении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Отделом ЗАГС администрации МО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о рождении А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное той же организацией, но ДД.ММ.ГГГГ. В документах под одинаковой актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся разные сведения (присутствие отчества у рождённой Анны).

Ввиду вышеизложенного, ответчик Лагутова В.И. сомневается в прямом родстве с двумя братьями - Кузнецовым Виктором Ивановичем и К. Полагает, что достаточных оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство не имеется, поскольку истцом не доказан факт родственных отношений с А Расходы на оплату услуг представителя явно завышены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Каменец Л.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А, рождённая ДД.ММ.ГГГГ (место рождения отсутствует), о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области была составлена актовая запись № (л.д. 38).

Наследственное имущество А состояло из квартиры <адрес> денежного вклада.

03.09.2019 года племянница А - Лагутова В.И. обратилась к нотариусу Каменец Л.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти А, которое зарегистрировано под № (л.д. 39).

В подтверждение факта родства с умершей А ответчик Лагутова В.И. (в девичестве - К) представила оригинал свидетельства о рождении (л.д. 44), где в графе отец указано - И (русский), в графе мать - П (русская).

Кроме того, при обращении к нотариусу Лагутова В.И. приложила:

- свидетельство о рождении своей матери - А, ДД.ММ.ГГГГ (родителям указаны М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и П, ДД.ММ.ГГГГ рождения),

- свидетельство о рождении Т, выданное Березовским сельским советом Кваркенского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ (родителями значатся: П и М (оба - русские, л.д. 46),

- повторное свидетельство о рождении Т (без отчества), выданное Отделом ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район Оренбургской области 04.09.2019 года (где родителями значатся: П (русский) и М (русская, л.д. 47),

- свидетельство о заключении брака между Т и В от ДД.ММ.ГГГГ, после которого мужу и жене присвоены фамилия - А (л.д. 53),

- свидетельство о смерти П, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

06.11.2019 года племянник А - Терещенко С.И. также обратился к нотариусу Каменец Л.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти А, которое было зарегистрировано под № (л.д. 39).

При обращении в подтверждение факта родства были представлены:

- свидетельство о рождении Терещенко Сергея Ивановича (в графе отец указано - Т (русский), в графе мать - Я (русская, л.д. 51).

- повторное свидетельство о рождении своей матери Я, рождённой ДД.ММ.ГГГГ (родителям указаны М и П, л.д. 48),

- свидетельство о браке между Я и Т, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, после которого мужу и жене присвоены фамилия - Терещенко (л.д. 49)

Также Терещенко С.И. было приложено свидетельство о смерти матери Я, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ Лагутовой В.И. и Терещенко С.И. нотариусом Каменец Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество А (каждому - на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, л.д. 64-65).

Также Лагутовой В.И. и Терещенко С.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли денежных вкладов А (л.д. 63, 66).

Как следует из наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Архипенко Т.А., 17.09.2019 года племянники А - Кузнецов В.И., К обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ смерти А

В подтверждение факта родства с наследодателем истец Кузнецов В.И. представил оригинал свидетельства о рождении, выданный ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 77), где в графе отец указано - И (русский), в графе мать - П (русская).

Также к заявлению было приложено повторное свидетельство о рождении К, выданное администрацией МО Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), в котором графе отец указано - И (украинец), в графе мать - П (украинка).

Кроме того, Кузнецовым В.И., К нотариусу представлены:

- повторное свидетельство о рождении А, ДД.ММ.ГГГГ (родителям указаны М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д. 87),

- повторное свидетельство о рождении Т (без отчества), выданное Отделом ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ (где родителями значатся: П (русский) и М (русская, л.д. 85),

- повторное свидетельство о заключении брака между Н и В от ДД.ММ.ГГГГ, после которого мужу и жене присвоены фамилия - А (л.д. 84),

- справка Отдела ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между И (русский) и А (русская), после которого мужу и жене присвоена фамилия - «К» (л.д. 88).

Данные заявления, поступившие без свидетельства о смерти А, были приняты нотариусом Архипенко Т.А. и зарегистрированы под № (л.д. 73-74).

30.12.2019 года Кузнецов В.И., К посредством почтовой связи вновь подали заявления о принятии наследства в виде квартиры <адрес>, после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии свидетельства о смерти.

Названные заявления были также приняты нотариусом, зарегистрированы под № (л.д. 75-76).

Поскольку реестр наследственных дел содержал сведения об открытии нотариусом Каменец Л.В. наследственного дела после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № направлено нотариусом Архипенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по принадлежности (л.д. 91).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кузнецов В.И. сослался на то, что по прошествии 6 месяцев со дня смерти А он не смог получить свидетельство о праве на наследство, так как свидетельства уже были выданы иным наследникам - Лагутовой В.И. и Терещенко С.И., что нарушило его права на принятие наследства и получение имущества в собственность.

По мнению суда, доводы Кузнецова В.И. заслуживают внимания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в абз. 1 ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что Кузнецов В.И., наряду с Лагутовой В.И., Терещенко С.И., в установленный законом срок принял наследство после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления (путём подачи заявлений нотариусу).

Также воля на принятие наследства после смерти А при жизни была выражена и иным лицом - К, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры <адрес>, выданы только двум наследникам по закону - Лагутовой В.И., Терещенко С.И. (каждому в ? доли), без учёта прав Кузнецова В.И., который, как наследник одной очереди с ответчиками, выразивший свою волю, вправе наследовать имущество наследодателя А в равных долях.

В силу требований ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Исходя из ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры <адрес>, выданные нотариусом Каменец Л.В. 12.02.2020 года на имя Лагутовой В.И. и Терещенко С.И., не отвечают требованиям закона, поскольку нарушают права Кузнецова В.И., а потому они должны быть признаны недействительными.

Доводы Лагутовой В.И. о взаимоотношениях истца с наследодателем при жизни А, а равно об отказе Кузнецова В.И. нести расходы на похороны, не имеют значения для разрешения настоящего спора и правовой оценке не подлежат.

Ссылка Лагутовой В.И. на неточности в документах сторон, вызывающие сомнение в их родстве, также не может служить основанием к отказу в иске.

Из оригиналов свидетельств о рождении Лагутовой В.И. и Кузнецова В.И., представленных в ходе слушания, следует, что родителями каждого из них являются - И и П, а потому у суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что истец является родным братом ответчику Лагутовой В.И.

Факт того, что А, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась Лагутовой В.И. тётей (сестрой матери А), а последняя ей племянницей, был установлен нотариусом по представленным документам.

Соответственно, наследственные права Кузнецова В.И., Лагутовой В.И. после смерти А были равнозначны, и доводы ответчика об обратном несостоятельны.

Из пояснений самой Лагутовой В.И. в судебном заседании от 28.05.2020 года следует, что Терещенко С.И. приходится ей двоюродным братом (сын тёти по материнской линии - Я, в девичестве - К), а Кузнецов В.И. и К - родными братьями. При этом отрицание родства по сути основано на длительных конфликтных отношениях сторон и нежелании истца нести (компенсировать) расходы на похороны А, произведённые Лагутовой В.И. единолично.

Подложность документов, о которой заявлено в отзыве Лагутовой В.И., не нашла своего подтверждения.

Справка Отдела ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области от 04.07.2019 года, подтверждающая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между И и А (л.д.88), судом была изучена в оригинале, её содержание, вопреки доводам возражений, свидетельствует о единстве всех данных, внесённых в документ, и отсутствии каких-либо дописок (допечаток) в части отчества супруги.

Иные неточности, на которые было обращено внимание Лагутовой В.И. (разные национальности родителей в графах об отце и матери Кузнецова В.И. и К, разное отчество отца), могут указывать лишь на возможный спор относительно родства двух братьев, но не родства истца Кузнецова В.И. с самой Лагутовой В.И.

Не указание в повторном свидетельстве о рождении матери Кузнецова В.И. и Лагутовой В.И. - А, её отчества (в экземпляре, выданном истцу 04.07.2019 года), по мнению суда, также не свидетельствует о подлоге со стороны Кузнецова В.И., который получил названный документ от уполномоченного органа и представил его в соответствующем, неизменённом виде.

Иные разночтения (отражение в свидетельстве о заключении брака имени наследодателя - Наталия вместо Наталья) в отсутствии каких-либо встречных требований не наделены юридическим смыслом и не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора.

По делу следует, что переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования был зарегистрирован 14.02.2020 года с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о новых правообладателях - Лагутовой В.И., Терещенко С.И. и доле каждого на спорный объект недвижимого имущества (в размере ?).

В абз. 44 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В такой ситуации требования истца о признании отсутствующим права собственности Лагутовой В.И., Терещенко С.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются правомерными.

Данный способ защиты права, связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения прав, обеспечит достоверность публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Соответственно, решение суда по делу будет являться основанием для аннулирования государственной регистрации права собственности Лагутовой В.И., Терещенко С.И. в отношении квартиры <адрес>.

Исковые требования Кузнецова В.И., предъявленные к двум ответчикам, законны и обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя (20 000 руб.) и госпошлины (300 руб.).

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, объём заявленных требований и оказанных услуг, а равно принимая во внимание возражения ответчика и общедоступные данные о средних ценах в регионе на аналогичные услуги представителей, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг представителя за подготовку и составление иска, а равно участие в двух заседаниях должна быть снижена до 10 000 руб. (3 000 руб. - составление иска, 3 500 руб. - участие в каждом судебном заседании).

В то же время расходы истца по оплате госпошлины (300 руб.), ввиду удовлетворения требований, должны быть возмещены ответчиками Лагутовой В.И. и Терещенко В.И. в полном объёме, как проигравшей по делу стороной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецова Виктора Ивановича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.02.2020 года, выданное нотариусом Каменец Ларисой Владимировной, Лагутовой Вере Ивановне после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.02.2020 года, выданное нотариусом Каменец Ларисой Владимировной, Терещенко Сергею Ивановичу после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.

Признать отсутствующим право собственности Лагутовой Веры Ивановны на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Терещенко Сергея Ивановича на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для аннулирования (погашения) государственной регистрации права собственности Лагутовой Веры Ивановны в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для аннулирования (погашения) государственной регистрации права собственности Терещенко Сергея Ивановича в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лагутовой Веры Ивановны в пользу Кузнецова Виктора Ивановича судебные расходы в размере 5 150 рублей, из которых: 150 руб. расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Терещенко Сергея Ивановича в пользу Кузнецова Виктора Ивановича судебные расходы в размере 5 150 рублей, из которых: 150 руб. расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 18.09.2020 года.

Судья Липатова Е.П.