Гражданский кодекс часть 1

п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно пп.<данные изъяты> и <данные изъяты> Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.<данные изъяты> кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном погашении Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств и факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании расчета цены иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла. В установленный договором срок денежные средства на условиях договора не возвратила. Во время действия договора допускала просрочки в возврате кредита и процентов за пользование им. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, которое было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же на основании п.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, а именно <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме. А потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по плановым процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Кроме того истец обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6.3 кредитного договора, подписанным ответчиком, предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке за период просрочки из расчета <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом данных о личности ответчика, имеющихся в представленных истцом материалах дела, а так же принимая во внимание субъективный состав договора, суд находит, что указанный размер неустойки, исчисленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому полагает необходимым предъявленную к взысканию неустойку в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

При этом суд так же учитывает, что истец не предпринял должных мер к своевременному возврату суммы займа, своевременно не воспользовался принадлежащим ему правом, предусмотренным ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4770 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка:

Решение вступило в законную силу «___»_________________________ года

Судья