Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ (далее ПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просит зачесть в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе с 1979 по 1996 годы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ЗАО <данные изъяты> с июля по сентябрь 2004 года и с 01 по 21 ноября 2005 года <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в указанные период работал в тяжелых условиях труда.

Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в своем отзыве сообщает, что указанные в иске ФИО1 периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что с февраля 1979 до января 1983 года работал на нижнем складе <данные изъяты> леспромхоза <данные изъяты> в комплексной бригаде. Запись в трудовой книжке о том, что в этот период он работал <данные изъяты> сделана неправильно, так как <данные изъяты> он не работал. Его могли перевести <данные изъяты>, но на короткое время. Запись в лицевых счетах <данные изъяты> сделана ошибочно, так как на нижнем складе он работал только на обрубке сучьев, никаких вспомогательных работ не выполнял. В то же время иногда его переводили на другие работы, например на распиловку, в колхоз, в эти периоды он <данные изъяты> не работал. В летний период его переводили на <данные изъяты> на сплотке, а также переводили <данные изъяты> на срывке штабелей в реку, о чем имеются записи в лицевых счетах. Данная работа была тяжелой и подлежит зачету в специальный трудовой стаж. С августа 1981 года он стал работать <данные изъяты> на нижнем складе. Данная работа также является тяжелой и подлежит зачету в специальный трудовой стаж. В январе 1983 года его перевели <данные изъяты> на верхний склад в п.<данные изъяты>, запись в трудовой книжке о том, что он работал <данные изъяты> на нижнем складе, сделана неправильно. До весны 1983 года он работал <данные изъяты> на верхнем складе, затем он был переведен вновь на нижний склад <данные изъяты> на срывку древесины в реку. Затем осенью 1983 года он был переведен <данные изъяты> обратно на верхний склад, где работал до весны 1984 года. В некоторые периоды 1983-1984 годов он работал <данные изъяты> на УЖД, а именно: на тепловозе была площадка с краном, и он как <данные изъяты> поднимал аварийные возы древесины, оставшиеся вдоль УЖД после аварий тепловозов. С весны 1984 года он продолжил работу в качестве <данные изъяты> на нижнем складе, при необходимости переводился <данные изъяты>, <данные изъяты>. Поскольку УЖД располагалась между верхним и промежуточным складами, считает, что работа <данные изъяты> по подъему аварийных возов подлежит зачету в специальный трудовой стаж.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ ФИО2 просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что согласно справке, предоставленной ЗАО <данные изъяты>, уточнены периоды работы ФИО1 в тяжелых трудовых условиях.

Свидетель К.М.П. суду показал, что с 1960 года работал в <данные изъяты> леспромхозе на различных должностях на УЖД и в <данные изъяты> рейде. ФИО1 работал <данные изъяты> в комплексной бригаде на разделке древесины на нижнем складе <данные изъяты> леспромхоза. В состав бригады входило три обрубщика сучьев, разметчик древесины, раскряжёвщики древесины, откатчики и штабелевщики. Работая <данные изъяты> сучьев, ФИО3 не мог выполнять никаких вспомогательных работ, поскольку работы на обрубке сучьев было очень много, так что обрубщикам сучьев помогали другие члены бригады. Скорее всего, в лицевых счетах допущена ошибка, поскольку если рабочий переводился на другие работы, то указывался соответствующий вид работ, поэтому записи «обрубщ. сучьев, обрубщ. сучьев разделка, обрубщ. сучьев вспом, сучкоруб, сучк., сучкор. разделка, обр. суч., обрубщ. суч. распиловка, вспом. раб. сучкор., сучк. н/скл.» означают, что ФИО3 работал <данные изъяты>. В зимний период рабочие бригады очищался разделочную площадку от снега, но расчистка от снега занимала не более часа. Поскольку ФИО3 работал в разделочной бригаде, то он мог выполнять работу <данные изъяты>, которая могла еще обозначаться как разделка. Запись <данные изъяты> означает, что ФИО3 работал на <данные изъяты>. Записи «чекеров., чокеровщ» означают, что ФИО3 работал <данные изъяты>. Записи «пом. маш» обозначают, что ФИО3 работал <данные изъяты> на вывозке леса. Работы по формировке секция идентичны работам по формировке плотов. В летние периоды ФИО3 переводился <данные изъяты> и <данные изъяты> на срывку древесины на сплотку. Работал ли ФИО3 <данные изъяты> на верхнем складе, не помнит. В п.<данные изъяты> находилась перегрузка, то есть древесину в хлыстах подвозили из лесосек на автотранспорте, затем в п.<данные изъяты> краном древесину перегружали на тепловозы и она увозилась на нижний склад по УЖД. Излишки древесины складировались возле крана в п.<данные изъяты>. Вся разделка древесины происходила на нижнем складе. Все работы, которые выполнял ФИО3, были тяжелые, все делалось вручную. Некоторое время ФИО3 работал на УЖД на подборе аварийных возов. Там было три человека: машинист тепловоза, крановщик и раскряжёвщик. Раскряжёвщик раскряжевывал хлысты, крановщик поднимал их на площадку на тепловоз, после чего древесина увозилась на нижний склад.

Свидетель Т.Е.А. суду показал, что зимой 1983-1984 годов он вместе с ФИО3 работал на верхнем складе в п.<данные изъяты>, ФИО3 работал <данные изъяты> на разгрузке хлыстов. В остальное время ФИО3 работал на нижнем складе в бригаде на разделке древесины, некоторое время был <данные изъяты>.

Свидетель М.Л.А. суду показала, что в п.<данные изъяты> был промежуточный склад, где древесина перегружалась с автомобилей-лесовозов на тепловозы, излишки древесины складировались здесь же. Древесина на лесовозах привозилась в хлыстах из лесосеки в п.<данные изъяты>, там перегружалась на тепловозы и доставлялась на нижний склад. Весь процесс разделки древесины осуществлялся на нижнем складе.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 (далее по тексту - Список). Согласно Списка, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лебедчики на трелевке леса, машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжёвщики, стропальщики на верхних и промежуточных складах, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении которой по решению ответчика от 26 февраля 2013 года ему было отказано в связи с отсутствием необходимо стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж были засчитаны периоды работы ФИО1 на лесозаготовках и лесосплаве с 1996 по 2006 годы в сумме 5 лет 6 месяцев 29 дней (л.д.9-10).

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 работал в <данные изъяты> леспромхозе с 13 февраля 1979 года по 06 января 1983 года <данные изъяты> на нижнем складе, с 07 января 1983 года по 30 ноября 1984 года <данные изъяты> на нижнем складе, с 01 декабря 1984 года по 10 апреля 1988 года <данные изъяты> на штабелёвке леса на нижнем складе, с 11 апреля 1988 года по 31 мая 1988 года <данные изъяты>, с 01 июня 1988 года по 22 ноября 1994 года <данные изъяты> рейда, с 23 ноября 1994 года по 23 декабря 1996 года <данные изъяты> ЛО-15А. Вместе с тем, согласно архивных справок проверки лицевых счетов <данные изъяты> УЖД и <данные изъяты> леспромхоза, ФИО1 в период 13 февраля 1979 года по 06 января 1983 года работал не <данные изъяты>, а на других должностях (л.д.18-25). Согласно копий приказов, ФИО1 был переведен с 13 февраля 1979 года <данные изъяты> на нижний склад, затем согласно приказов от 11 мая 1980 года, 22 апреля 1981 года, 16 апреля 1982 года ФИО1 значится как <данные изъяты> нижнего склада, согласно приказа от 29 июня 1981 года значится как <данные изъяты>, согласно приказа от 20 октября 1982 года значится как <данные изъяты>. При этом ФИО3 отрицает факт работы <данные изъяты> и напротив подтверждает правильность записей в справке проверки лицевых счетов. Свидетель <данные изъяты> также подтверждает факт работы ФИО1 не <данные изъяты>, а <данные изъяты> сучьев. Поэтому суд по периоду с 13 февраля 1979 года по 06 января 1983 года основывает решение на документах первичного учета, то есть на сведениях, содержащихся в лицевых счетах ФИО1, которые подтверждаются пояснениями ФИО1 и показаниями свидетелей.

Пояснения ФИО1 о том, что с 07 января 1983 года он работал <данные изъяты> на верхнем складе, ничем не подтверждаются, напротив, в трудовой книжке указано место работы как нижний склад, из приказа от 10 января 1983 года не следует, что ФИО1 переведен <данные изъяты> на верхний склад, из лицевых счетов также не следует, что ФИО1 работал в указанный период <данные изъяты> на верхнем складе. Показаниями свидетелей характер работы в данном случае подтвержден быть не может. В связи с чем суд считает недоказанным факт работы ФИО1 в период с 07 января 1983 года по 30 ноября 1984 года <данные изъяты> на верхнем или промежуточном складе.

При этом должности крановщика на нижнем складе, крановщика железнодорожного крана, лебедчика на штабелевке леса, лебедчика, оператора раскряжёвочной линии не отнесены к должностям, работа на которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В то же время, как следует из справок проверки лицевых счетов, ФИО1 в период с 13 февраля 1979 года по август 1996 года в отдельные периоды выполнял работы, относящиеся к Списку. Оснований не доверять справкам архивного отдела администрации <данные изъяты> района у суда не имеется.

В соответствии с п.5 Порядка применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. 3 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 в период с 13 февраля 1979 года по август 1996 года был занят на работах, предусмотренных Списком, непостоянно, в специальный трудовой стаж подлежат зачету периоды работы, предусмотренные Списком, по фактически отработанному времени. При этом подлежат зачету периоды работы, обозначенные как: обрубщ. сучьев, обрубщ. сучьев разделка, обрубщ. сучьев вспом, сучкоруб, сучк., сучкор. разделка, обр. суч., обрубщ. суч. распиловка, вспом. раб. сучкор., сучк. н/скл., тождественные профессии обрубщик сучьев; разделка, раскр., раскряж., раскряжёвщ., монтаж раскряжов., э/пильщик, тождественные профессии раскряжёвщик; за чекеров., чекеровщ., чокеров. срывка, тождественные профессии чокеровщик; фор-ка секций, формировщик плотов, фор-к, тождественные профессии формировщик плотов.

Кроме того, в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, применявшимся до Списка, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты мотовозов и тепловозов лесовозных дорог. Согласно сведений из лицевых счетов, в мае 1983 и 1984 годов, а также в некоторые иные периоды должность ФИО4 указана как пом. маш. вывозка, пом. маш., пом. машиниста, что суд признает тождественным должности <данные изъяты>.

Поскольку, как следует из показаний свидетелей, весь процесс разделки древесины в <данные изъяты> леспромхозе происходил на нижнем складе, в специальный стаж подлежат зачету периоды, обозначенные в лицевых счетах как <данные изъяты>. При этом, поскольку в июне 1979 года вид работ в лицевых счетах ФИО1 не указан, а согласно трудовой книжке в этот период он указан как <данные изъяты> на нижнем складе, период с 01 по 30 июня 1979 года подлежит зачету в специальный трудовой стаж.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку ЗАО <данные изъяты>, являющееся правопреемником ЗАО <данные изъяты>, предоставило справку, подтверждающую работу ФИО4 в особых условиях труда с 01 июля 2004 года по 30 сентября 2004 года, данный период подлежит зачету в специальный трудовой стаж.

Период работы в ЗАО <данные изъяты> с 01 ноября по 20 ноября 2005 года не может быть зачтен в специальный трудовой стаж, поскольку в указанный период ФИО1 работал <данные изъяты>. Профессия <данные изъяты> Списком не предусмотрена, а предусмотрена профессия стропальщик на верхних и промежуточных складах. Доказательств того, что ФИО1 работал <данные изъяты> на верхнем или промежуточном складе суду не представлено, кроме того, ЗАО <данные изъяты> данный период не учитывает как работу в особых условиях труда.

Таким образом, суммируя периоды работы, зачтенные в специальный трудовой стаж ответчиком с периодами работы, подлежащими зачету согласно решения суда, суд находит, что трудовой стаж ФИО4 в тяжелых условиях труда составляет менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем досрочная трудовая пенсия по старости ему не может быть назначена с момента обращения к ответчику с 18 февраля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в <данные изъяты> леспромхозе в 1979 году:<данные изъяты> с 13 февраля по 08 апреля, с 01 по 08 мая, с 01 по 03 августа, с 01 по 11 сентября, с 01 по 08 октября, с 01 по 18 ноября, с 01 по 21 декабря, <данные изъяты> с 09 по 21 апреля, <данные изъяты> 09 октября, <данные изъяты> с 01 по 30 июня; в 1980 году: <данные изъяты> с 01 по 22 января, с 01 по 29 февраля, с 01 по 22 марта, с 01 по 18 апреля, с 01 по 02 мая, 01 августа, с 01 по 02 октября, с 01 по 08 ноября, с 01 по 19 декабря; в 1981 году:<данные изъяты> с 01 по 21 января, с 01 по 15 февраля, с 01 по 13 апреля, с 01 по 02 мая, с 01 по 03 ноября, <данные изъяты> с 01 по 12 июня, с 01 по 02 июля, <данные изъяты> с 01 по 05 декабря; в 1982 году: <данные изъяты> с 01 по 03 февраля, с 01 по 10 октября, <данные изъяты> с 01 по 03 ноября; в 1983 году: <данные изъяты> с 01 по 19 февраля, <данные изъяты> с 01 по 08 мая; в 1984 году: <данные изъяты> с 01 по 04 января, с 01 по 05 февраля, с 01 по 15 марта, 01 апреля, с 01 по 10 ноября, <данные изъяты> 01 мая и 11 ноября; в 1985 году: <данные изъяты> с 01 по 18 марта, с 01 по 04 мая, с 01 по 06 июня; в 1986 году: с 01 по 24 января, с 01 по 07 июня; в 1989 году: <данные изъяты> 01 мая, <данные изъяты> с 01 по 16 октября; в 1991 году: <данные изъяты> с 01 по 31 января, с 01 по 13 декабря; в 1992 году: <данные изъяты> с 01 по 23 января, с 01 по 19 февраля, с 01 по 25 марта, с 01 по 14 июня, с 01 по 03 июля, с 01 по 17 ноября, <данные изъяты> с 04 по 07 июля; в 1993 году: <данные изъяты> с 01 по 14 января, <данные изъяты> с 01 августа по 24 сентября; в 1994 году:<данные изъяты> с 01 по 14 января, с 01 по 02 апреля, <данные изъяты> с 01 по 17 мая, с 01 по 09 июля, <данные изъяты> с 01 по 06 августа, с 01 по 09 октября, <данные изъяты> с 01 по 10 сентября, с 01 по 12 декабря; в 1995 году: <данные изъяты> 01 октября; в 1996 году: <данные изъяты> с 01 по 16 апреля, с 01 по 08 июня, с 01 по 10 июля, с 01 по 08 августа.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> с 01 июля 2004 года по 30 сентября 2004 года.

В остальном исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение в окончательной форме будет составлено 09 декабря 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов.

Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 31.01.2014г.