Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по оплате неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 64 863 рубля 58 копеек, задолженности по оплате неустойки в размере 3 891 рубль 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 66 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 02:20:39 ДД.ММ.ГГГГ по 05:19:43 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованного в соответствии с договором Делимобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие. Ответчик не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошел наезд на препятствие (снежный вал), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения. Ущерб составил 64 863 рубля 58 копеек, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая ответчиком не удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика 64 863 рубля 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженность по оплате неустойки в размере 3 891 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 66 копеек, а всего 71 018 рублей 05 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (далее – Арендодатель) и ФИО1 (далее – Арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается договором.

С учетом ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 6.1 Договора аренды, за пользование ТС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Согласно п.7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В объем убытков в том числе включаются убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом (п. 7.4 Договора).

П. 7.7 Договора предусмотрено, что Арендатор несет риск повреждения ТС, его составных частей с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

ДД.ММ.ГГГГ, при аренде автомобиля марки VW Polo с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2018 года выпуска, ответчик совершил наезд на препятствие (снежный вал), в результате чего управляемое транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению ООО «Федеральный экспертный центр» «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Polo, регистрационный знак <***>, составляет 64 863 рубля 58 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком другой отчет об оценке представлен не был, представленный истцом отчет не оспаривался.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между действием ответчика, выразившимся в нарушение правил дорожного движения, и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба в размере 64 863 рубля 58 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 891 рубль 81 копейка.

В силу п. 22 Приложения № к Договору аренды «Положение о штрафах» за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть произведен.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 891 рубль 81 копейка за несвоевременное погашение задолженностей, штрафов и расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по оплате неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 64 863 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек, задолженность по оплате неустойки в размере 3 891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 66 копеек, а всего взыскать 71 018 (семьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Доволенский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.