Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 414,74 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1802,44 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи банку Заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере 59 900 руб. под 21,4% процентов

Кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком 1 обязательства исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») был заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №-ОС ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований к ответчику составил 62 782,82 руб., в том числе:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу 53 658,76 руб.

-сумма просроченных процентов 7 528,06 руб.

-сумма комиссии 1 596,00 руб.

Указанная задолженность в размере 62 782,82 руб. возникла в период с 16.09.2014по ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности составляет 53 414,74 руб.:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 51 818,74 руб.

- сумма комиссии 1 596,00 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1– и Банком «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Банку Заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере 59 900 руб. под 21,4% процентов

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику

Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») был заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена фирменного наименования Общества с ограниченной ответства АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований к ответчику составил 62 782,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, остаток задолженности составляет 53 414,74 руб.:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 51 818,74 руб.

- сумма комиссии 1 596 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее по заявлению истца, направленного ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок исковой давности продлевается на 2 года 1 месяц 16 дней и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по периодическим платежам согласно графику за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части задолженности, образовавшейся в указанный период.

Исходя из представленного графика платежей, ответчик должен был выплачивать ежемесячно в период действия договора по 2048,58 руб., в том числе в период, на который срок исковой давности не распространяется, с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа согласно графику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) - 9 платежей по 2048,58руб. итого 18437,22руб.

Соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 737,49руб. пропорционально исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18437,22 руб.

Взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 737,49 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая