Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Попову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 16 сентября 2021 года в было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО3 ФИО11 который управляя ТС ....., двигаясь по дворовому проезду у <адрес> в городе Северодвинске, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на световую опору ..... повредив ее. В результате опора упала на автомобиль истца. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 297500 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО2 ФИО12 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 ФИО13 извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года около 13 часов 50 минут ответчик ФИО3 ФИО14 управляя ТС ..... двигаясь по дворовому проезду <адрес><адрес> в городе Северодвинске, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на световую опору № 55, повредив ее. В результате опора упала на автомобиль истца - .....

Как следует из экспертного заключения ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ....., составляет 297500 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 8000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании причиненного ущерба в размере 297500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6175 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к Попову ФИО17 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 причиненный ущерб в размере 297500 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 руб., всего 311675 (триста одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин