Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договорных отношений, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 просит суд признать фактически сложившиеся договорные отношения по оказанию услуг между ФИО1 и ФИО2 от дата заключенным договором об оказании услуг. Взыскать с ФИО2 в его пользу 200 000 рублей в счет задолженности по договору оказания услуг от дата Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 34 462,74 рублей и до момента вынесения решения суда, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.

В обоснование иска, представитель истца в исковом заявлении (л.д.4-5) указала, что в августе 2018 года ФИО1 через сеть интернет нашел объявление о вакансии водителя на большегрузный автомобиль, позвонил по названному в объявлении телефону и его пригласили на собеседование в район поселка Яблуновский г. Краснодара на базу расположенную на ул. Связи. На базе он встретился с ФИО2, который объяснил, что занимается грузоперевозками зерновых культур. В ходе общения ФИО2 пообещал высокую оплату из расчета 30 копеек тонна/километр. Между собой они согласовали условия работы, порядок ее оплаты, а также его обязанности как водителя грузового автомобиля. Соглашение об оказании услуг по перевозке груза ФИО3 обещал заключить позже. Согласно устным договоренностям выплаты за каждый рейс производилась наличным расчетом.

01.09.2021г. ФИО1 приступил к своим обязанностям, стал выполнять рейсы на грузовом автомобиле по перевозке грузов в разные города, при этом он неоднократно обращался с просьбой к ФИО2 оформить трудовые отношения. Даная просьба удовлетворена не была. В связи с тем, что ФИО2 перестал выплачивать ФИО1 денежные средства за проделанную работу, с 31.12.2018 года, больше оказывать услуги по перевозке грузов ФИО2 не стал. От оплаты за проделанную работу ФИО2 не отказывался, написал ему расписку на сумму 200000 рублей. ФИО1 был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем написания и отправления ФИО2 претензии, которую он проигнорировал. Считает, что между ФИО1 и ФИО2 сложились фактически договорные отношения по оказанию услуг перевозки груза.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, истец предоставил заявление, которое содержится в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований просит иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 19).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несоблюдение требований к форме договора, если стороны согласовали все существенные условия, не свидетельствует о том, что договор не заключен.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, в августе 2018 года ФИО1 через сеть интернет нашел объявление о вакансии водителя на большегрузный автомобиль, позвонил по названному в объявлении телефону и его пригласили на собеседование в район поселка Яблуновский г. Краснодара на базу расположенную на ул. Связи. При встрече, ФИО2 объяснил, что занимается грузоперевозками зерновых культур, пообещал высокую оплату из расчета 30 копеек тонна/километр. Были согласованы условия труда, порядок оплаты, а также его обязанности, как водителя грузового автомобиля. Соглашение об оказании услуг по перевозке груза ФИО3 обещал заключить позже. Согласно устным договоренностям выплаты за каждый рейс производилась наличным расчетом. 01.09.2021г. ФИО1 приступил к своим обязанностям, стал выполнять рейсы на грузовом автомобиле по перевозке грузов в разные города, при этом он неоднократно обращался с просьбой к ФИО2 оформить трудовые отношения. Даная просьба удовлетворена не была. В связи с тем, что ФИО2 перестал выплачивать ФИО1 денежные средства за проделанную работу, с 31.12.2018 года, больше оказывать услуги по перевозке грузов ФИО2 не стал. От оплаты за проделанную работу ФИО2 не отказывался, написал ему расписку на сумму 200000 рублей. ФИО1 был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем написания и отправления ФИО2 претензии, которую он проигнорировал. Между ФИО1 и ФИО2 сложились фактически договорные отношения по оказанию услуг перевозки груза.

Таким образом, ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за неправомерное удержание денежных средств за период с дата. по дата составила 34 462,74 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст. п.1 ст. 8, п. 1 ст. 432, ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 395 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договорных отношений, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать фактически сложившиеся договорные отношения по оказанию услуг между ФИО1 и ФИО2 заключенным договором об оказании услуг 01.09.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в польщу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет задолженности по договору оказания услуг от 01.09.2018 года, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 34 462 рублей 74 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5200 рублей, всего взыскать 239 662 (двести тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято16.02.2022 года.

Судья Черепов Р.В.