Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Гайсиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янтурина А.Ф. ОАО о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Янтурин А.Ф. обратился в суд с иском ОАО о взыскании страхового возмещения, то есть об обязании выполнить условие п.п. 1.1 договора комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что по настоящему договору Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном недвижимом имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах непогашенной задолженности (включая основной долг и сумму процентов) Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору, а так же выплатить обусловленную договором сумму вследствие причинения вреда жизни или здоровью Страхователя (Застрахованного).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.Ф. и ОАО был заключен договор Комбинированного ипотечного страхования №. Предметом договора являлось страхование недвижимости- квартира без отделки, расположенная по адресу: , переданная в залог (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ и страхование жизни и здоровья страхователя. Согласно п.2.1 Объектом страхования являются интересы Страхователя (Собственника), связанные: П.п.2.1.2 с риском смерти, потери трудоспособности Страхователя (Застрахованного) (присвоение инвалидности 1 и 2 группы). ДД.ММ.ГГГГ Я.Ф. умер. Янтурин А.Ф. является сыном умершего. После смерти Страхователя Янтурин А.Ф. обратился в ОАО с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. Однако ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление Янтурина А.Ф. на выплату страхового возмещения ОАО в выплате страхового возмещения отказало.

Данный отказ Янтурин А.Ф. считает незаконным и не обоснованным. Страхователем Я.Ф. условия договора были выполнены, страховые премии (взносы) уплачивались в срок. Выгодоприобретателем по Договору комбинированного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «А.». Янтурин А.Ф. является единственным наследником имущества в виде жилой квартиры расположенной по адресу:

Судебном заседании представитель Янтурина А.Ф.- Муллагалиев М.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ОАО- Епифанова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.Ф. и ОАО был заключен договор Комбинированного ипотечного страхования №. Предметом договора являлось страхование недвижимости- квартира без отделки, расположенная по адресу: , переданная в залог (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ и страхование жизни и здоровья страхователя. Согласно указанному договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую премию Выгодоприобретателю в пределах непогашенной судной задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем (ОАО «А.»). ДД.ММ.ГГГГ Я.Ф., застрахованный в ОАО по договору комбинированного ипотечного страхования, умер. Иск подает его наследник- сын Янтурин А.Ф. Согласно клинико-анатомического эпикриза, данного МУ « Больница скорой медицинской помощи» (в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) причина смерти Я.Ф. согласно судебно-медицинскому диагнозу: . Согласно посмертного эпикриза выданного МУ « Больница скорой медицинской помощи» (в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) клинический диагноз Я.Ф.согласно заключительному клиническому диагнозу: Клинический и судебно-медицинские диагнозы совпали, что указанно в клинико-анатомическом эпикризе. Так же в клинико-анатомическом эпикризе указаны слова сына, что Я.Ф. злоупотреблял алкоголем в течении 5 дней. Согласно п. 3.2.2. Договора и п. 6.7.2. Правил комплексного ипотечного страхования Страховщик не несет ответственности по случаям, возникшим в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОАО «А.» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеется уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 942 ч.1 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ ч. 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.Ф. и ОАО был заключен договор Комбинированного ипотечного страхования №. Предметом договора являлось страхование недвижимости- квартира без отделки, расположенная по адресу: , переданная в залог (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ и страхование жизни и здоровья страхователя. Согласно п.2.1 Объектом страхования являются интересы Страхователя (Собственника), связанные: П.п.2.1.2 с риском смерти, потери трудоспособности Страхователя (Застрахованного) (присвоение инвалидности 1 и 2 группы).

Судом установлено, что Я.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно клинико-анатомического эпикриза, данного МУ « Больница скорой медицинской помощи» (в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) причина смерти Я.Ф. согласно судебно-медицинскому диагнозу: . Согласно посмертного эпикриза выданного МУ « Больница скорой медицинской помощи» (в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) клинический диагноз Я.Ф.согласно заключительному клиническому диагнозу: . Клинический и судебно-медицинские диагнозы совпали, что указанно в клинико-анатомическом эпикризе. Так же в клинико-анатомическом эпикризе указаны слова сына, что Я.Ф. злоупотреблял алкоголем в течении 5 дней. Согласно п. 3.2.2. Договора и п. 6.7.2. Правил комплексного ипотечного страхования Страховщик не несет ответственности по случаям, возникшим в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Таким образом суд приходит к мнению, что смерть Я.Ф. произошла от острого отравления этиловым алкоголем, не относится к несчастному случаю. Злоупотребляя спиртными напитками в течении 5 дней, Я.Ф. не мог не предвидеть наступление последствий.

Доводы представителя Истца о том, что злоупотребление алкоголем, отравление суррогатами алкоголя, алкогольная кома не означает нахождение в состоянии опьянения суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно острое отравление этиловым спиртом явилось следствием наступления смерти Я.Ф., которое произошло из-за намеренного употребления алкоголя в течении 5 дней, а потому суд считает, что данный случай не является страховым и в удовлетворении требований истца Янтурина А.Ф. суд считает необходимым отказать.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Янтурина А. к ОАО о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов

Не вступило в законную силу