Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4580/2021 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, о снятии обременения, встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 049 524,73 рубля; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 845 274,65 рублей; судебные расходы по оплате услуг за оценку в размере 2 500 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 28 674 рубля; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности – <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, определив способом продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 4 000 000 рублей. Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения прекращено в связи с его исполнением <дата>. На смотря на требование истца, направленное ответчику <дата> ответчик в добровольном порядке отказывается снять обременение с квартиры, принадлежащей истцу. Просить прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось со встречным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по <дата> включительно, под 11,75% годовых. Также, <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 846 974 рубля на срок по <дата> включительно под 11,75% годовых. Согласно условиям договоров, кредиты являются целевыми и предоставлялись для приобретения недвижимого имущества, заемщик за счет заемных средств приобрел <адрес> в г. Нижневартовске. Права банка по договорам, как кредитора и залогодержателя удостоверены закладной. Поскольку заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, банк обратился с исковым заявлением в суд. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 049 524,73 рубля; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 845 274,65 рубля. Поскольку решением суда с заемщика взысканы проценты на <дата> и <дата>, кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжала пользоваться соответствующей частью кредита, банком продолжают начисляться проценты до даты возврата основного долга – <дата>. Просит взыскать с ФИО1 проценты за период с <дата> по <дата> за договору от <дата>№ в размере 189 649, 24 рубля; проценты за период с <дата> по <дата> по договору от <дата>№ в размере 49 126, 76 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587, 76 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по первоначальным исковым требованиям ФИО1 к к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, о снятии обременения, прекращено ввиду отказа от исковых требований.

Представитель истца по встречному иску, ответчик по встречному иску, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 049 524,73 рубля; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 845 274,65 рубля; судебные расходы по оплате услуг за оценку в размере 2 500 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 28 674 рубля; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности – <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, определив способом продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 4 000 000 рублей (л.д. 116-119).

Решение суда, которое на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, вступило в законную силу <дата>.

Из указанного решения следует, что <дата> между ПАО «БАНК Уралсиб» и ФИО4 (после заключения брака Гайдук) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по <дата> включительно, под 11,75% годовых, с целью приобретения недвижимого имущества (<адрес> в г. Нижневартовске, общей площадью 84 кв.м.) в собственность ФИО1, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором, размер ежемесячного платежа по кредиту – 21 720 рублей (п.п. 1, 1.2 Кредитного договора).

Кроме того, на основании заявления ответчика <дата> между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 846 974 рубля на срок по <дата> включительно, под 11,75% годовых, с целью приобретения недвижимого имущества (<адрес> в г. Нижневартовске, общей площадью 84 кв.м.) в собственность ФИО1, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором, размер ежемесячного платежа по кредиту – 9 198 рублей (п.п. 1, 1.2 Кредитного договора).

Факты перечисления денежных средств ответчику в размере 2 000 000 рублей и 846 974 рубля на банковские счета, открытые на её имя, подтверждается выпиской по счету № и №.

На основании договора купли-продажи квартиры № от <дата>Гайдук (ранее ФИО4) А.Р. приобрела квартиру <адрес> в г. Нижневартовске; 2 000 000 рублей и 846 974 рубля внесены покупателем из кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк Уралсиб». Право собственности ответчика на приобретенную квартиру было зарегистрировано <дата>, при этом имеется отметка о выдаче закладной – <дата>.

Кредитными договорами № и № от <дата> оговорено, что предметом ипотеки является <адрес> в г. Нижневартовске, переданная в залог Кредитору – ПАО «Банк Уралсиб», в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» (с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН), приобретенная ответчиком за счет кредитных средств, предоставленных Банком по договорам.

<дата> исполнительное производство № окончено ввиду фактического исполнения (л.д. 21-22).

<дата>ФИО2 на депозитный счет ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> перечислены денежные средства в размере 2 937 147, 38 рублей (л.д. 11), которые по договору денежного займа (беспроцентного) от <дата>, заключенного между ФИО2, ФИО1 и ФИО5, предоставлены в заем для погашения ипотеки по решению суда от <дата> (л.д. 15-20).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № следует, что указанные денежные средства платежными поручениями от <дата>№ и № перечислены ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 12-13).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. <дата> вышеуказанных кредитных договоров кредитные договоры расторгнуты с даты вступления решения суда в законную силу – <дата>, в связи с чем ПАО «Банк Уралсиб» вправе требовать взыскания процентов до <дата>.

Из представленных истцом по встречному иску расчетов, уточненных на основании условий кредитных договоров о расторжении договоров, следует, что с <дата> по <дата> по договору от <дата>№ размер процентов составляет 95 956, 39 рублей; за период с <дата> по <дата> по договору от <дата>№ размер процентов составляет 9 706,48 рублей (л.д. 169, 170).

Приходным кассовым ордером от <дата>№ подтверждается перечисление ФИО5 денежных средств в размере 105 662, 87 рублей на счет ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 194).

Из справок от <дата> ПАО «Банк Уралсиб» следует, что обязательства по договорам от <дата>№, от <дата>№ выполнены в полном объеме (л.д. 174, 175).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что встречные исковые требования с учетом уточненного размера процентов ФИО1 исполнены в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком произведено добровольное исполнение требований истца после обращения его в суд, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313, 26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________Е.ФИО6 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2021 г. Секретарь с/з ______Е.ФИО6