Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4581/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 01 октября 2014 г. ответчику был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2014 г. и дополнительным соглашением от 01.10.2014 г. В соответствии с п.2.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением к договору аренды от 01.10.2014 года. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору от 01.10.2014 г. арендная плата за пользование автомобилем составляет 100000 рублей в месяц и оплачивается арендатором ежемесячно не позднее 01 числа предоплатой. Решением Новоуренгойского городского суда от 26 декабря 2016 года требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 300000 руб. удовлетворены. После вступления решения Новоуренгойского городского суда от 26.12.2016 г. в законную силу, в соответствии со статьей 13 ГПК РФ ФИО2 обязан немедленно его исполнить. Однако, несмотря на вышеуказанную норму ФИО2 до настоящего времени злостно уклоняется от исполнения решения суда. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 рублей, а начиная с 16 ноября 2017 года по 1500 рублей за каждый последующий день просрочки до погашения долга по договору аренды в полном объеме, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2016 г. Новоуренгойским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-5577/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.10.2014 года, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., а всего 326200 руб.

Так, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

Решение суда вступило в законную силу 08.02.2017 г.

В соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения в договору аренды, в случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки до полного погашения суммы долга (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.10.2014 года по 15.11.2017 года размер неустойки составляет 1 665 500 руб., которая в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшена истцом до размера обязательства 300 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору аренды транспортного средства в размере 300 000 рублей и далее согласно условиям договора неустойка подлежит уплате в размере 1500 руб. за каждый день просрочки до полного погашения задолженности по договору аренды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору аренды транспортного средства в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., а всего 306 200 руб.

Далее взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку начиная с 16 ноября 2017 года по 1500 рублей за каждый последующий день просрочки до погашения долга по договору аренды в полном объеме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Евстифеева