Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности принести официальные извинения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ Тюрьма ФСИН России по Ульяновской области за № 762 он направил в адрес Руководителя СО СУ СК РФ по Ленинскому району г. Ульяновска письменное заявление с просьбой предоставить ему под расписку, по принципу «вопрос-ответ», подробную информацию по вопросам, затрагивающим его интересы. Однако должностное лицо органа государственной власти РФ, принявшее к рассмотрению заявление, заручившись поддержкой органа, надзирающего исполнение закона РФ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, причиняя ущерб правам истца на беспрепятственное получение информации, непосредственно затрагивающие права и свободы истца, из личной заинтересованности, выраженной в выгоде нематериального характера, что обусловлено желанием скрыть допущенные нарушения прав истца, необоснованно отказался предоставить ему необходимую информацию. 29 мая 2011 года за № 893, по истечению разумного срока рассмотрения обращения, Установленного Федеральным законом РФ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ, истец вновь обратился к указанному должностному лицу с ходатайством с просьбой уведомить его о принятом решении по ранее заявленному заявлению. В свою очередь должностное лицо, принявшее к рассмотрению заявление, осознавая, что истец ведет подготовку по инициированию судебного спора о нарушении его прав, вновь отказался предоставить необходимую информацию. Таким образом, должностное лицо органа государственной власти РФ, принявшее к рассмотрению обращения, причинил ущерб правам истца на беспрепятственное получение информации непосредственно затрагивающей его интересы. Должностное лицо, принявшее к рассмотрению указанные обращении, относится к органу государственной власти, вследствие чего ответчиком по настоящему иску должно быть Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства субъекта Российской Федерации по месту совершения правонарушения. Вследствие допущенного ответчиком правонарушения истцу причинен моральный ущерб, выраженный в ущемлении прав, отчуждения от общества, отчаянии и переживаниях, которые не являются объектами материального мира, а представляют собой продукт высшей нервной системы организма, восстановлению не поддаются и не могут быть подтверждены какими-либо документальными доказательствами, представление которых предусмотрено статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Истец просит возложить на ответчика обязанность принести ему официальные извинения за допущенное нарушение его прав, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание по приговору суд в мессах лишения свободы. О месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседании не явился, в представленных письменных возражениях просил рассмотреть дело в их отсутствие, также указав, что согласно положениям статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за счет средств казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования подлежит возмещению только такой вред, который причинен гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Истец не представил доказательств признания бездействия руководителя СО СУ СК РВ по Ленинскому району г. Ульяновска незаконными, а также доказательств причинения ему морального вреда данным бездействием. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению и просит в иске отказать.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями заявителя невозможно согласиться по следующим причинам. Руководством следственного отдела по Ленинскому району г.Ульяновска, действиями которого, по мнению истца, причинен моральный вред, на обращения заявителя давались мотивированные разъясняющие ответы. Действия (бездействие) и принятые руководством следственного отдела решения ФИО1 в вышестоящие следственные органы, а также в суд в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловались, незаконными не признавались. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и т.п. К заявленному истцом требованию данная норма права неприменима. Сведений о причинении вреда здоровью истцу не имеется, основание компенсации морального вреда - моральные страдания - являются надуманными и, как следствие, незаконными. В связи с отсутствием оснований для компенсации морального вреда в иске ФИО1 просят отказать.

Представитель ответчика Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через администрацию ФБУ Тюрьма ФСИН России по Ульяновской области на имя Руководителя СО СУ СК по Ленинскому району г. Ульяновска направлено заявление, в котором он просит сообщить имеется ли в книге регистрации сообщений о преступлениях регистрация заявлений о преступлениях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него или от него, если имеются, о чем содержание таких заявлений, за каким номером и датой они зарегистрированы. Данное заявление поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела был направлен ответ в адрес и.о. начальника ФБУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области (для объявления ФИО1), в котором сообщалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска регистраций сообщений (заявлений) о совершении преступлений ФИО1, либо преступлений в отношении ФИО1, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в СО СУ СК по Ленинскому району г. Ульяновска от ФИО1 вновь поступило заявление, в котором он просит уведомить о принятом решении по указанному выше обращению.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель отдела вновь повторно отвечает истцу и доводит информацию аналогичную, изложенной в ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В данном случае каких-либо нарушений прав истца судом не установлено, на все его обращения в разумные сроки ему были даны исчерпывающие ответы. Кроме того, в данном случае законом не предусмотрена возможность денежной компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности принести официальные извинения следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности принести официальные извинения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: С.В. Богомолов.