Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1, к ФИО2, к ООО «Югагросервис», к ООО «ТД «Югагросервис-Башкоркостан», к ООО «ТД «Югагросервис-Положье», к ООО «ТД «Югагросервис-Черноземье», к ООО «ТД «Югагросервис-Центральное Черноземье» и к ООО «ТД «Югагросервис-Северный Кавказ» о взыскании суммы по кредитному договору, договорам поручительства и расторжении договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургическим коммерческим банком» в лице Южного филиала ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Югагросервис» был заключен Кредитный договор № № (с учетом Общих условий к кредитному договору по программам кредитования малого и среднего бизнеса в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и приложений № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ графиков возврата кредита и уплаты процентов) об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> (четыре миллиона восемьсот тысяч рублей) сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых с целью пополнение оборотного капитала. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику 1-й транш на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 2-й транш на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № и № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвращать кредит согласно указанным графикам. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполняются обязательства по уплате долга.

На момент предъявления иска в соответствии с расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Кредитному договору перед Банком, составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> сумма пени на проценты - <данные изъяты>. сумма пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты> сумма просроченных процентов -<данные изъяты>

В адрес Заемщика Банк неоднократно направлял требования -извещения о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору : ДД.ММ.ГГГГ исх. № вручено лично.

До настоящего времени обязательство по погашению кредита Заемщиком не исполнено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, Банк заключил следующие договора Поручительства: с ФИО3 Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Башкортостан» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО«ТД «Югагросервис-Поволжье» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Черноземье» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Центральное Черноземье» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Северный Кавказ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком п.4.1. Общих условий Договоров поручительства. В адрес Поручителей Банк направлял требования от о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 вручено лично, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вручено лично, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вручено лично, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вручено лично, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вручено лично, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вручено лично, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вручено лично. Однако на дату направления искового заявления в суд Поручители не исполнили обязательства по погашению задолженности по кредиту.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать в солиданом порядке с ФИО1, с ФИО2, с ООО «Югагросервис», с ООО «ТД «Югагросервис-Башкоркостан», с ООО «ТД «Югагросервис-Положье», с ООО «ТД «Югагросервис-Черноземье», с ООО «ТД «Югагросервис-Центральное Черноземье» и с ООО «ТД «Югагросервис-Северный Кавказ», денежные средства в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор с ООО «Югагросервис».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части суммы подлежащей взысканию и просит суд в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей в счет гашения задолженности по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургическим коммерческим банком» в лице Южного филиала ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Югагросервис». ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения на погашения задолженности по кредиту, поступившие денежные средства были списаны: <данные изъяты>. - на погашение суммы просроченных процентов; <данные изъяты>. - на погашение суммы процентов на просроченный основный долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Кредитному договору перед Банком, составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> сумма пени на просроченные проценты -<данные изъяты>., сумма пени на просроченный основной долг -<данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования с учётом поступивших уточнений поддержала и пояснила что просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму указанную в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание явился ФИО2 и пояснил суду, что действует за себя и как представитель ООО «Югагросервис», ООО «ТД «Югагросервис-Башкоркостан», ООО «ТД «Югагросервис-Положье», ООО «ТД «Югагросервис-Черноземье», ООО «ТД «Югагросервис-Центральное Черноземье» и ООО «ТД «Югагросервис-Северный Кавказ», так как на основании приказов является директором всех этих предприятий, иск признал в части, указав, что он согласен расторгнуть кредитный договор, также не возражает о взыскании с него суммы задолженности и процентов, однако не согласен с суммой выставленной истцом ко взысканию, так как считает её завышенной.

Представитель ООО «Югагросервис» ФИО5, действующий в соответствии с предоставленными полномочиями и дал суду пояснения аналогичные изложенным в отзыве, просит, а также просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев равными суммами, пояснив, что доказательств того, что у заемщика либо поручителей имеются средства для осуществления ежемесячных платежей он предоставить не может, заявляя требование о предоставлении рассрочки он исходит из того, что ООО «Югагросервис» должны иные юридические лица и по мере отдачи долга ООО «Югагросервис» будет исполнять решение суда.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, суд определил рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Югагросервис», в лице директора ФИО2. был заключён кредитный договор № №, с учетом Общих условий к кредитному договору по программам кредитования малого и среднего бизнеса в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и приложений № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ графиков возврата кредита и уплаты процентов, об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с целью пополнение оборотного капитала.

В соответствии с п. 5.1. Кредитор предоставил Заемщику кредит в безналичном порядке путем перечисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре, счет №.

В соответствии с п. 6.2. общих условий Кредитного договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита или суммы задолженности по уплате начисленных процентов и иных платежей. Размер пени определяется в п. 4.7. кредитного договора за каждый день просрочки в размере 0,2 %.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленного в материалы копии Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года на счет № (л.д. 92, 93) были перечислены <данные изъяты>

Также стороны в судебном заседании не оспаривали получение данных денежных средств.

Как видно из представленной истцом расчёта задолженности по кредитному договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>., сумма пени на просроченные проценты -<данные изъяты>., сумма пени на просроченный основной долг -<данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Однако по мнению суда данная неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как представителем истца не представлено суду доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств причинила действительный ущерб.

Также суд не принимает представленный представителем ответчика расчёт задолженности в котором представитель указывает на задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>, так как данный расчёт не соответствует условиям договора, а именно п. 9.2 Общих условий кредитных договоров по программам кредитования малого с среднего бизнеса (ред. От ДД.ММ.ГГГГ года), с данным условием ответчик был согласен, подписал, с требованием о признании данных условий недействительными в части не обращался.

Учитывая изложенная общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты>. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения обязательства Банк заключил следующие договора Поручительства: с ФИО1 Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Башкортостан» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО«ТД «Югагросервис-Поволжье» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Черноземье» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Центральное Черноземье» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТД «Югагросервис-Северный Кавказ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком п.4.1. Общих условий Договоров поручительства.

На основании п. 4.2 Общих условий Договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком основного обязательства, а также возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных Банком в связи с взысканием с Заемщика и Поручителя задолженности по основному обязательству. Согласно п. 5.7. Общих условий Договоров поручительства поручители несут ответственность за просрочку исполнения поручительства в виде пени в размере, определяемом в п.9.1. договора поручительства за каждый день просрочки в размере 0,2%. Согласно п. 3.1. Общих условий Договоров поручительства поручители обязываются перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком основного обязательства, Размер ответственности поручителей определяется в соответствии с п.9 договоров поручительства полностью.

В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В таком случае до обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры для получения долга с должника.

Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство.

При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности также правомерны.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора так как в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчицей ООО «Югагросервис» существенно нарушены условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Ходатайство о предоставлении рассрочки заявленное представителем ООО «Югагросервис» не подлежит удовлетворению, так как на момент его рассмотрения стороной не представлено доказательств, того, что взысканная судом сумма может быть выплачена ответчиками равными долями в течении шести месяцев. Однако сторона заявившая данное ходатайство не утратило возможность обратиться вновь с заявлением о предоставлении рассрочки, либо отсрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, с ФИО2, с ООО «Югагросервис», с ООО «ТД «Югагросервис-Башкоркостан», с ООО «ТД «Югагросервис-Положье», с ООО «ТД «Югагросервис-Черноземье», с ООО «ТД «Югагросервис-Центральное Черноземье» и с ООО «ТД «Югагросервис-Северный Кавказ» в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор заключённый межу ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ООО «Югагросервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья