Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Моисеевой Е.С., с участием представителя истца Кузнецовой Т.В., представителя ответчика ЗАО АБ «Таатта» Селиверстовой А.В, представителя ответчика ОАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» Букшенко Е.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой И.Ю. к ЗАО АБ «Таатта» и ОАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам » об оспаривании действий, указав, что ____ г. представителем истца по доверенности Кузнецовой Т.В. был предъявлен в порядке безакцептного списания со счета должника ООО «Росгосстрах» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, исполнительный лист серии ___, выданный ____. мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска. ____ г. Жданова И.Ю. получила письмо АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО за исх. № ___ с подробным изложением хронологии произведенных данным банком действий по исполнению заявления - поручения истицы от ____. Исходя из содержания данного письма, ____ г. требование истицы о списании со счета ООО «Росгосстрах», находящегося в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, в порядке безакцептного списания, было исполнено. Было составлено инкассовое поручение № ___ от ____ г. на сумму ___ руб., которое было полностью оплачено и данная сумма была зачислена на счет АБ «Таатта» ЗАО в г. Якутске. Но вышеуказанная сумма в дальнейшем не была разнесена АБ «Таатта» ЗАО на счет истицы. По полученной самой истицей в банке-эмитенте информации, банк не произвел зачисление на счет истицы по причине отсутствия верного ИНН в заявлении-поручении. Уточнять ИНН как у истицы, так и в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО АБ «Таатта» ЗАО не стал, никаких запросов не направлял, а ____ г. произвел возврат полученной присужденной суммы в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО. АБ «Таатта» ЗАО неправомерно произвел возврат присужденной в пользу истицы и списанной АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО в порядке безакцептного списания суммы. Правовые основания действий ответчика по отказу в разнесении на счет ИП Ждановой И.Ю. суммы в размере ___ руб., а также по возврату данной суммы в банк, осуществивший списание денежных средств, отсутствуют. Решение о производстве безакцептного списания принимается непосредственно банком, принимающим заявление - поручение к производству, т.е. в данном случае АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО. В АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО отсутствует форма заявления - поручения о списании в порядке безакцепта со счета должника присужденных сумм. АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО проверил сведения, указанные в заявлении - поручении истицы от ____ г., счел данные сведения полными и достаточными для произведения безакцепта со счета должника ООО «Росгосстрах», что и было исполнено ____ г.. Исполнительный лист ___ выданный ____ г. мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска Ступиной Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска по делу № ___ с отметкой АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО об исполнении, как указано в письме данного банка от ____ г. за исх.№___, к моменту возврата списанной ранее денежной суммы со счета организации - должника, ____ г. уже был направлен в суд, выдавший данный исполнительный лист, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 03.10.2002 г. №2-П «О безналичных расчетах в РФ». Сторона истца считает, что действиями обоих ответчиков нарушены ее права на получение присужденной судом суммы. Ответчик АБ «Таатта» ЗАО, без отсутствия законных оснований, произвел возврат присужденной суммы. Проверка правильности и полноты сведений, необходимых для исполнения заявления - поручения, является компетенцией банка, принимающего заявление - поручение к производству. Также АБ «Таатта» ЗАО мог решить вопрос об уточнении ИНН взыскателя как у самого взыскателя, так и в рабочем порядке в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, с нормативно - правовым обоснованием своих требований и правовых последствий их неисполнения. Соответчик АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО не указал взыскателю на отсутствие в его заявлении - поручении необходимых сведений, принял заявление - поручение к производству, произвел исполнение данного заявления и на следующий день ____ не дождавшись решения банка - эмитента (АБ «Таатта» ЗАО) вернул исполнительный лист взыскателя с отметкой об исполнении в выдавший его суд. На момент подачи данного заявления в суд у истицы отсутствует как исполнительный лист, так и присужденная денежная сумма. Жданова И.Ю. вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, т.к. у нее нет правовых оснований для получения дубликата исполнительного листа, а сумма, присужденная ей возвращена на счет ООО «Росгосстрах». В результате некомпетентных действий обоих ответчиков истица осталась без присужденных денег с исполненным исполнительным листом по решению суда в ее пользу.

В связи с чем, истица просит: признать незаконным возврат АБ «Таатта» ЗАО от ____. денежной суммы, списанной в порядке безакцепта, в соответствии с платежным поручением № ___ от ____. АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО суммы на имя Ждановой Инессы Юрьевны, в размере ___ руб.; обязать АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО во исполнение заявления - поручения от ____. продублировать безакцептное списание денежных средств со счета должника в АБ «Таатта» ЗАО в размере суммы, указанной в исполнительном листе серии ___ копия которого имеется у соответчика; обязать АБ «Таатта» ЗАО зачислить на счет Ждановой Инессы Юрьевны, находящемся
в АБ «Таатта» ЗАО, суммы в порядке безакцептного списания по исполнительному листу
серии ___, на сумму ___ руб. поступящей повторно из АКБ
«Алмазэргиэнбанк» ОАО; 3) взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ___ рублей, понесенных истицей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей, и по оплате нотариальных услуг в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Представители ответчиков считают иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи по судебному участку №45, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска, по иску Ждановой И.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы стразовой выплаты, истице был выдан исполнительный лист серии ___ о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере ___ руб..

____ г. представитель истца указанный исполнительный лист предъявила в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО в порядке безакцептного списания со счета должника ООО «Росгосстрах» денежной суммы. ____ г. денежные средства были списаны со счета должника. Было составлено инкассовое поручение №___ от ____ г. на сумму ___ руб., которое было полностью оплачено и данная сумма была зачислена на счет АБ «Таатта» ЗАО в г. Якутске. В свою очередь, АБ «Таатта» ЗАО в г. Якутске не произвел зачисление на счет истицы по причине отсутствия верного ИНН в заявлении-поручении.

Действительно, представитель истца в заявлении-поручении неправильно указал ИНН, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

При этом согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина.

Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п. 2.2. Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (утв. Банком России 10.04.2006 г. №285-П) инкассовое поручение составляется банком.

Заявление Ждановой И.Ю. от ____ г. было проверено АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО на наличие сведений, предусмотренных п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и принято к исполнению. При этом истцом в заявлении указан ИНН ___. Указанные истцом в заявлении реквизиты использованы банком при составлении инкассового поручения. Реквизиты, указанные в составленном банком инкассовом поручении № ___ от ____ г. полностью соответствуют реквизитам, указанным в заявлении истца от ____ г.

При поступлении инкассового поручения АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО №___ от ____ г. в АБ «Таатта» ЗАО, последний выявил, что инкассовое поручение содержит неверный идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.875 ГК РФ при отсутствии какого-либо документа или несоответствии документов по внешним признакам инкассовому поручению исполняющий банк обязан немедленно известить об этом лицо, от которого было получено инкассовое поручение. В случае неустранения указанных недостатков банк вправе возвратить документы без исполнения.

____ г. АБ «Таатта» ЗАО был направлен запрос на получение информации в электронном виде АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО об уточнении ИНН взыскателя. В связи с истечением установленного срока для выяснения платежа по причине отсутствия уточнения реквизитов, указанных в инкассовом поручении АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, банк-получатель АБ «Таатта» ЗАО произвел возврат поступивших денежных средств.

При таких обстоятельствах, в действиях ответчиков не усматривается нарушение правил банковской деятельности и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ждановой И.Ю. к ЗАО АБ «Таатта» и ОАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» об оспаривании действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров