Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/16 по иску ООО «Тайм Кредит» к Мигалко ФИО10, ФИО4 ФИО11, Лопатинской ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по договору солидарного займа за период с 29.01.2014 года по 12.10.2016 года в сумме 123 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Мигалко ФИО13, ФИО4 ФИО14 Лопатинской ФИО15 о солидарном взыскании задолженности по договору солидарного займа за период с 29.01.2014 года по 12.10.2016 года в сумме 123 200 руб.

Представитель истца - ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчица - ФИО1, её представитель - ФИО2, выступающий в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения судом исковых требований ООО «ТаймКредит».

Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 64).

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по адресу: город <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 67-108).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также судом предпринимались попытки сообщить ответчику ФИО4 дату и время настоящего судебного заседания по телефонному номеру ответчика №, указанному в заявлении-поручении о перечислении суммы займа третьему лицу (л.д. 20), однако дозвониться до ФИО4 не удалось, что подтверждается телефонограммой (л.д. 47).

С учётом вышеизложенного, ответчик ФИО4 признаётся судом извещённым надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу ФИО1, её представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ТаймКредит» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 27.11.2013 года между ООО «ТаймКредит», с одной стороны, и Мигалко ФИО16, ФИО4 ФИО17, Лопатинской ФИО18, с другой стороны, был заключён договор займа № № о предоставлении солидарного нецелевого потребительского займа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 07.04.2016 года отказано в выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Мигалко ФИО19, ФИО4 ФИО20, Лопатинской ФИО21 задолженности по договору солидарного займа № № в пользу ООО «ТаймКредит».

В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заёмщику займ на следующих условиях: сумма займа - 70 000 руб.; срок займа - 52 недели; процентная ставка в неделю - согласно Графику платежей; возврат займа и начисленных процентов - путём внесения еженедельных платежей на расчётный счёт займодавца в размере 2 800 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платёжным поручением № № от 27.11.2013 года.

В соответствии с Графиком платежей заёмщики, начиная с 29.01.2014 года до настоящего времени, не осуществляли в адрес займодавца ни одного платежа либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга.

По состоянию на 12.10.2016 года задолженность с учётом ранее произведённых платежей составляет 123 200 руб., из которых: 69 919 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 53 280 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 35-36).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Мигалко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, Лопатинской ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору солидарного займа № № от 27.11.2013 годаза период с 29.01.2014 года по 12.10.2016 года в сумме 123 200 руб., включающую в себя просроченный основной долг в сумме 69 919 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в сумме 53 280 руб. 01 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Мигалко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, Лопатинской ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, в пользу ООО «ТаймКредит» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 664 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мигалко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, Лопатинской ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору солидарного займа № № от 27.11.2013 годаза период с 29.01.2014 года по 12.10.2016 года в сумме 123 200 руб., включающую в себя просроченный основной долг в сумме 69 919 руб. 99 коп., проценты за пользование займом в сумме 53 280 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 664 руб., а всего в сумме 126 864 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2016 года.