Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2008 года ответчик являясь директором <данные изъяты> взял у него денежные средства в сумме 190000 руб. за поставку товара. Товар был поставлен на сумму 55000 руб. Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 135000 руб., проценты в сумме 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4740 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 23 октября 2008 года <данные изъяты> получило от ФИО2 денежные средства в сумме 190000 руб. за поставку сусального золота на указанную сумму. Как следует из пояснений сторон, обязательство было выполнено не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 15 июля 2011 года у ответчика пред истцом имелась задолженность в сумме 135000 руб., что также подтверждается распиской копия которой была представлена в судебное заседание.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также проценты в сумме 42000 рублей.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в действительности получал денежные средства у ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей, проценты в размере 42000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.С. Москаленко