Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – Маржохова А.В., при секретаре – Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 №У-20-111559 от 22.08.2020г. об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 161 855,40 рублей, отказав в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, в случае непринятия доводов САО «ВСК» об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, распределив расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя следующим.

22.08.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение №У-20-111559 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 131 855,40 рублей.

Считает заявитель, что Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не вправе был рассматривать требования о взыскании неустойки, поскольку это входит в компетенцию суда. Само решение вынесено в выходной день и неустойка не соразмерна нарушенному обязательству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель Финансового уполномоченного также просил рассмотреть дело без участия Финансового уполномоченного.

Поскольку суд не счел обязательной явку лиц участвующих в деле, заявление рассмотрено без их участия по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 22.08.2020г. вынесено решение №У-20-111559 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 161 855,40 рублей за нарушение обязательства по страховой выплате в размере 134 879,50 рублей за период просрочки с 31.01.2020г. по 29.05.2020г., взысканных решением Нальчикского городского суда от 10.02.2020г. по делу №2-373/2020.

Ранее САО «ВСК» выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения 43 898,50 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", период просрочки составил с 31.01.2020г. по 29.05.2020г., суд приходит выводу о том, что финансовый уполномоченный в пределах своих полномочий, обоснованно признал за ФИО1 право на неустойку и привел в решении правильный расчет неустойки.

При этом, вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 решение 22.08.2020г. в нерабочий день не может повлиять на законность самого решения, также права и интересы САО «ВСК».

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене оспариваемого решения, а также заявлений о снижении неустойки и распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 №У-20-111559 от 22.08.2020г. об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 161 855,40 рублей, отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, снижении неустойки и распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов