Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс пул», Воличенко А. Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Аргументы недели»- редакции газеты «Аргументы недели», редакции сетевого издания «Аргументы неделi», Государственному автономному учреждению Московской области «Информационное агентство Волоколамского района Московской области редакции газеты «Волоколамский край» о защите чести, достоинства, деловой репутации,

У с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности Куликова Ю.В. обратилась с иском к ответчикам, в котором просит:

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А. В. сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/) за подписью Александра Воличенко, а именно: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя…,

- обязать ООО «Ньюс пул» -учредителя Информационного агентства «Московский монитор» и А.Воличенко - автора материала «Гектары лжи Рустема Терегулова» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В. сведения путем опубликования резолютивной части решения суда в сети Интернет на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor,ru/),

- обязать ООО «Ньюс пул» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить в сети Интернет с сайта «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/) в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова» несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А. В. сведения, указанные выше,

- возложить на ЗАО «Издательский дом «Аргументынедели» - редакцию газеты «Аргументы недели» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сообщить о решении суда путем опубликования следующего текста сообщения: «Сообщение. В газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ за подписью Егора Каргалинского за подписью был опубликован материал «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?», в котором со ссылкой на сайт Информационного агентства «Московский монитор» сообщалось, что Артем Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России. Решением Волоколамского городского суда Московской области сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/h) а именно: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя....» признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А. В.»,

- обязать ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить в сети Интернет с сайта «Аргументы неделi» (www.argumenti.ru) в статье «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?» следующие сведения: «Как утверждает главный редактор интернет-СМИ «Мосмонитор» Павел Волошин, Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России (подробнее об этом на сайте «Мосмонитор». Прим. Ред.).»,

- обязать ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать текст сообщения следующего содержания:«Сообщение. На сайте «Аргументы неделi» (www. argumenti. ru) был размещен материал «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?», опубликованный в газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ за подписью Егора Каргалинского, в котором со ссылкой на сайт Информационного агентства «Московский монитор» сообщалось, что Артем Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России.

Решением Волоколамского городского суда Московской области сведения содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова» размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/) а именно: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего я его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя....» признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В.

- возложить на Государственное автономное учреждение Московской области «Информационное агентство Волоколамского района Московской области» - редакцию газеты «Волоколамский край» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сообщить о решении суда путем опубликования следующего текста сообщения: «Сообщение. В газете «Волоколамский край» № (11665) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован материал «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?» за подписью Егора Каргалинского, ранее опубликованный в газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ, в котором со ссылкой на сайт Информационного агентства «Московский монитор» сообщалось, что Артем Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России. Решением Волоколамского городского суда Московской области сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/), а именно: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя....» признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В.

В обоснование требований указано следующее. В сети Интернет на сайте информационного агентства «Московский монитор» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты размещен материал «Гектары лжи для Рустема Терегулова» за подписью А. Воличенко, в котором распространены сведения, не соответствующие действительности, порочат честь, достоинство, деловую репутацию Любимова А.В.,- «…После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя…».

Такие сведения носят утвердительных характер и не могут рассматриваться как субъективное мнение или оценочное суждение, так как привязаны к определенным фактам, в связи с чем могут быть проверены на соответствие действительности.

Материал «Гектары лжи Рустема Терегулова», размещенный в сети Интернет на сайте Информационного агентства «Московский монитор», с сохранением смысла своего материала и оспариваемого фрагмента был процитирован под заголовком «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?» в СМИ:

- газете «Аргументы недели» № (475) 10-ДД.ММ.ГГГГ,

- в сети Интернет на сайте сетевого издания «Аргументы неделi» (www.argumenti.ru),

- в газете «Волоколамский край» № (11665) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Любимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Куликова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец просит привлечь к ответственности ООО «Ньюс пул»- учредителя информационного агентства «Московский монитор». А издания, которые процитировали данный материал,- ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели», ГАУ МО «Информационное агентство Волоколамского района Московской области»-редакцию газеты «Волоколамский край» разместить сообщения о принятом судом решении, что будет соответствовать требованиям ст. 57 Федерального закона «О средствах массовой информации».

Представители ответчиков ООО «Ньюс пул»- учредитель информационного агентства «Московский монитор», ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели»- редакции газеты «Аргументы недели», редакции сетевого издания «Аргументы неделi», ГАУ Московской области «Информационное агентство Волоколамского района Московской области»-редакции газеты «Волоколамский край» в судебное заседание не явились, извещены.

Ходатайство представителя ГАУ Московской области «Информационное агентство Волоколамского района Московской области»-редакции газеты «Волоколамский край» по доверенности Рубана П.Н. об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом судебном процессе отклонено, поскольку признано судом злоупотреблением права.

Ответчик Воличенко А. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте информационного агентства «Московский монитор» размещен материал «Гектары лжи для Рустема Терегулова» за подписью автора Александра Воличенко. В данном материале имеются сведения следующего характера : «…После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя…».

Затем, материал «Гектары лжи для Рустема Терегулова» с указанного сайта, в том числе вышеупомянутый текст, был процитирован под заголовком «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?» в газете «Аргументы недели» № от 10-ДД.ММ.ГГГГ; в сети «Интернет» на сайте сетевого издания «Аргументы неделi» (www.argumenti.ru); в газете «<адрес>» в номере 35 от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщалось, что «Как утверждает главный редактор интернет-СМИ «Мосмонитор» Павел Волошин, Любимов в Одессе получил определенные средства по дестабилизации обстановки в России (подробнее об этом на сайте «Мосмонитор». Прим. Ред.)»

Заслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию гражданина, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

По делу необходимо доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец доказал такой факт и, соответственно, порочащий характер этих сведений, поскольку его обвиняют в противоправных действиях, которых он не совершал.

Ни один из ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, что оспариваемые Любимовым А.В. сведения соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Статья 44 Закона «О средствах массовой информации» регламентирует порядок опровержения. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать:1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Любимова А.В. возлагается на ответчика ООО «Ньюс пул» учредителя информационного агентства «Московский монитор» под руководством Волошина П.В., на остальных ответчиков такая обязанность не возлагается. Они должны опубликовать сообщения о принятом судом решении, так как их публикации являются цитатами из материала «Гектары лжи для Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http: //mosmonitor.ru/) за подписью Воличенко Александра- ст. 57 Закона «О средствах массовой информации».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Любимова А.В. сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи для Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http: //mosmonitor.ru/) за подписью Воличенко Александра:

«…После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя…».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» -учредителя Информационного агентства «Московский монитор» и Александра Воличенко - автора материала «Гектары лжи Рустема Терегулова» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В. сведения путем опубликования резолютивной части решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/) с соблюдением требований ст. 44 Закона «О средствах массовой информации».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» - учредителя Информационного агентства «Московский монитор» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить в сети Интернет с сайта «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/) в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова» не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В. сведения: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме <адрес> работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологии по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя...».

Возложить на Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию газеты «Аргументы недели» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ путем опубликования с соблюдением требований ст. 44 Закона «О средствах массовой информации» следующего текста сообщения: «Сообщение. В газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ за подписью Егора Каргалинского был опубликован материал «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?», в котором со ссылкой на сайт Информационного агентства «Московский монитор» сообщалось, что Артём Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/),а именно: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя....» признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В.».

Обязать Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить в сети Интернет с сайта «Аргументы недели» (www.argumenti.ru) в статье «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?» следующие сведения: «Как утверждает главный редактор интернет-СМИ «Мосмонитор» Павел Волошин, Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России (подробнее об этом на сайте «Мосмонитор». Прим. Ред.)».

Возложить на Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать сообщение с соблюдением требований ст. 44 Закона «О средствах массовой информации» следующего содержания: «Сообщение. На сайте «Аргументы неделi» (www.argumenti.ru) был размещен материал «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?», опубликованный в газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ за подписью Егора Каргалинского, в котором со ссылкой на сайт Информационного агентства «Московский монитор» сообщалось, что Артем Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/), а именно: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего я его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя....» признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В.

Возложить на Государственное автономное учреждение Московской области «Информационное агентство Волоколамского района Московской области» - редакцию газеты «Волоколамский край» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ путем опубликования с соблюдением требований ст. 44 Закона «О средствах массовой информации» следующего текста сообщения: «Сообщение. В газете «Волоколамский край» № (11665) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован материал «Киевский майдан уже в Волоколамске. Неужели справедливость восторжествует?» за подписью Егора Каргалинского, ранее опубликованный в газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ, в котором со ссылкой на сайт Информационного агентства «Московский монитор» сообщалось, что Артём Любимов в Одессе получил определенные средства на работу по дестабилизации обстановки в России. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся в материале «Гектары лжи Рустема Терегулова», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте Информационного агентства «Московский монитор» (http://mosmonitor.ru/), а именно: «...После встречи с Михаилом Саакашвили Любимов получил сумму 68 млн. рублей и указание разработать программу присоединения Крыма к Украине и дестабилизации населения в России, для чего в его штабе на автодроме Волоколамского района работают 15 юристов и советники из Госдепа, которые за хорошие зарплаты корректируют сценарии и действия оппозиции Навального. Артем Любимов сегодня является главным экспертом в области применения новых американских технологий по организации массовых беспорядков и истреблению существующего конституционного строя....» признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Любимова А.В.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий