Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО МКК «Олимп Финанс СПб» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Олимп Финанс СПб» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Олимп Финанс СПб» к ФИО2 заключен договор микрозайма 40/1139 в соответствии с которым ООО МКК «Олимп Финанс СПб» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 500.000 рублей, заемщик ФИО2 приняла на себя по договору обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты по нему в сумме 72.000 рублей из расчета 87,599 % годовых.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора займа, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, в течение которого предоставляется заем. Согласно условий договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты на непогашенную часть суммы долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, но не более.

Заемщик, воспользовавшись представленной суммой займа, ДД.ММ.ГГГГ частично погасила проценты по нему, уплатив истцу 38.400 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и допустила образование задолженности.

Письменное требование, направленное неоднократно истцом в адрес ответчика о погашении задолженности, ответчик ФИО2 не выполнила.

В соответствии с условиями договора истцом произведен расчет суммы образовавшегося долга с процентами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, изложенного в уточненном иске, сумма долга заемщика ФИО2 по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму в размере 500.000 рублей - основная сумма долга по займу, 33.600 рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 349.200 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с данным иском, истец, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив изначально заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга по договору займа в размере 500.000 рублей, 33.600 рублей сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 349.200 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же оплаченную госпошлину в размере 11.480 рублей, а сумму госпошлины в размере 548 рублей, в связи с увеличением иска в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика в доход государства.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования, просил данные требования удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом неоднократно.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, представленными доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Олимп Финанс СПб» к ФИО2 заключен договор микрозайма 40/1139 в соответствии с которым ООО МКК «Олимп Финанс СПб» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 500.000 рублей, заемщик ФИО2 приняла на себя по договору обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты по нему в сумме 72.000 рублей из расчета 87,599 % годовых.

Впоследствии, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и допустила образование задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из заявления истца об уточнении иска, сумма задолженности по договору займа по состоянию на день уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму долга по договору займа в размере 500.000 рублей; 33.600 рублей сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 349.200 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается договором, представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11.480 рублей 00 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями, установленными ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины в размере 548 рублей 00 копеек, в вязи с уточнением и увеличением суммы иска в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Олимп Финанс СПб» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Олимп Финанс СПб» сумму долга по договору займа в размере 500.000 рублей 00 копеек; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.600 рублей 00 копеек; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349.200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Олимп Финанс СПб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.480 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 548 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий –