Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 150168 рублей. Из искового заявления следует, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 «о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП». Судом взыскана с ФИО1 в пользу ФИО6 сумма материального ущерба от ДТП в размере 117 385 рублей, расходы на экспертное заключение 6 000 рублей, госпошлина в сумме 4 816 рублей, расходы, понесенные в результате ДТП на эвакуатор 1 200 рублей, почтовые расходы 1 967 рублей, расходы на изготовление претензии и искового заявления 5000 рублей и представительство в суде 15 000, всего 150 168 рублей.

При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> работник ФИО1, ФИО2, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО1 автомобилем марки ИЖ 27175, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении ТС ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО2 нарушений ПДД РФ. Вина ФИО2 в нарушении указанных норм ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу.

Сумма материального ущерба, причиненного гр. ФИО6, полностью возмещена ФИО1 Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО6 подтверждается платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ФИО2 в досудебном порядке с требованием о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса и предложил в 15-дневный срок в добровольном порядке погасить сумму 150168 (Сто пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей. Досудебное требование отправлено по адресу проживания ФИО2 заказным письмом с уведомлением, однако, ответ на досудебное требование не поступал, требования ФИО2 – не выполнено.

В связи с истечением срока для досудебного разрешения спора и отсутствием ответа от ответчика ФИО2, ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба 150 168 (Сто пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4203 (Четыре тысячи двести три) рубля 36 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. От истца и его представителя по доверенности ФИО5 поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. От ответчика поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 150 168 рублей и взыскании судебных расходов по делу подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исковые требования признаны ответчиком: ФИО2, признание иска принято судом.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины при подаче иска обоснованы и документально подтверждены, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 203 (Четыре тысячи двести три) рубля 36 копеек.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 4 203 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 150 168 (Сто пятьдесят тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 203 (Четыре тысячи двести три) рубля 36 копеек, всего 154 371 (Сто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через <адрес> районный суд втечение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко