Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах учащегося БЕА к МБОУ средней общеобразовательной школе № <адрес>, Береснев АП, Береснева ВВ о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительным

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд, с вышеназванным иском, указывая, что в рамках осуществления прокуратурой <адрес> надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи установлено следующее.

Согласно п.п.1.1, 4.1 Устава МБОУ учреждению присвоен государственный статус - общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа, целью которой является обучение и воспитание в интересах личности, общества, государства, создание условий для разностороннего развития личности и др.

В целях определения взаимных прав и обязанностей по обеспечению реализации обучающимся права на получение бесплатного качественного образования ДД.ММ.ГГГГ между учреждением и Береснев АП и Береснева ВВ, являющихся законными представителями несовершеннолетнего БЕА, заключен договор.

В силу п. 2.25 названного договора на учащихся школы помимо прочего распространяется дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ и локальными актами школы. При этом совершение учащимся дисциплинарного проступка по смыслу п. 4.2 договора является основанием для исключения его из образовательного учреждения.

Согласно ст.8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» меры дисциплинарного взыскания могут применяться только к несовершеннолетним, содержащимся в специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа органов управления образованием и центрах временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.

Уголовная ответственность несовершеннолетних установлена разделом 5 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.

Административная ответственность установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «Об административных правонарушениях»

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», типовым положением об общеобразовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, иными нормативными правовыми актами возможность привлечения обучающихся общеобразовательных учреждений к дисциплинарной ответственности не предусмотрена. Более того, по смыслу ч.7 ст. 19 Закона «Об образовании» к обучающемуся могут применяться только меры воспитательного характера (педагогического воздействия), следовательно, реализация положений п.п 2.25, 4.2 договора может привести к незаконному наложению на несовершеннолетнего дисциплинарных взысканий и нарушению права на образование.

Согласно ч.7 ст. 19 Закона «Об образовании» по решению органа управления образовательного учреждения за совершенные неоднократно грубые нарушения устава образовательного учреждения допускается исключение из данного образовательного учреждения обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет.

Исключение обучающегося из образовательного учреждения применяется, если меры воспитательного характера не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в образовательном учреждении оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников образовательного учреждения, а также нормальное функционирование образовательного учреждения.

Решение об исключении обучающегося, не получившего общего образования, принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В соответствии с ч.2. ст.56, ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Просит суд признать п.2.25 договора от ДД.ММ.ГГГГ (в части слов «дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность»), заключенного между МБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> и Береснев АП, Береснева ВВ, недействительным. Пункт 4,2 договора изложить в новой редакции в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании помощник прокурора Кряжева Е.Ю. поддержала требования прокурора <адрес>, просит признать п.2.25, договора от ДД.ММ.ГГГГ (в части слов «дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность»), заключенного между МБОУ средняя общеобразовательная школа № <адрес> и Береснев АП, Береснева ВВ, недействительным. Пункт 4,2 договора изложить в новой редакции в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании от ответчиков – Береснев АП и Береснева ВВ, представителя ответчика директора МБОУ СОШ № <адрес> –УТП поступили заявления о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам – Береснев АП и Береснева ВВ, представителю ответчика директору МБОУ СОШ № <адрес> – УТП разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах БЕА, удовлетворить.

Признать п.2.25 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, (в части слов «дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность»), заключенного между Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № <адрес> и Береснев АП, Береснева ВВ, недействительным.

Обязать директора Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес>, п. 4.2 договора изложить в новой редакции в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Хилокский районный суд.

Судья Хилокского районного суда: Е.Г. Добрынина.