Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба (субсидии),

установил:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что в соответствии с муниципальной программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства на 2012 год, утвержденной решением Совета МР Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании протокола заседания конкурсной комиссии по предоставлению финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства МР Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР Архангельский район РБ и главой КФХ ФИО1 (Получатель) заключен договор о субсидировании на начальной стадии становления бизнеса №. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 на лицевой счет перечислена субсидия для покупки коров и теленка в размере <данные изъяты> руб. Как следует из иска, ответчиком нарушены условия договора. Та как ответчик снят с налогового учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым ФИО2 нарушены условия договора. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> тыс. руб. в пользу бюджета МР Архангельский район РБ.

В судебном заседании помощник прокурора Архангельского района Республики Башкортостан требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что средства им использованы по назначению, есть коровы и теленок, молоко сдает государству, нарушение в том, что закрыл КФХ раньше времени признал, пояснил, что по финансовым причинам.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 части 3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий индивидуальным предпринимателям, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Судом установлено, что был заключен договор о субсидировании на начальной стадии становления бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан и гражданином ФИО1

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.6 договора от 23.11.2012 № 9 получатель субсидии обязуется продолжить осуществление предпринимательской деятельности, заявленной на субсидирование в течение двух лет после получения и добиваться ежегодного увеличения производственных показателей не менее чем на 10 %. Обеспечить сохранение 1 рабочего места и создание 1 рабочего места в течение года со дня перечисления бюджетных средств на счет Получателя.

Согласно пунктам 5.2, 5.4. договора от 23.11.2012 № 9 установлены обязанности возврата субсидии ФИО1 в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) условий предоставления субсидии, установленных программой и настоящим договором, полученные средства подлежат возврату в доход бюджета МР Архангельский район РБ. В случае, если на момент принятия решения о ликвидации либо введения процедур банкротства в отношении Получателя не прошло более 2 лет со дня перечисления бюджетных средств на счет Получателя, полученные денежные средства подлежат возврату в доход бюджета МР Архангельский район РБ в порядке, установленный гражданским законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ снят с налогового учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО1 перечислена денежная сумма субсидии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору так как прекратил осуществление предпринимательской деятельности до истечения, предусмотренного договором срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возврате ответчиком денежной суммы субсидии, предоставленной ему, как индивидуальному предпринимателю.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан и Муниципального района Архангельский район РБ о взыскании ущерба (субсидии) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> тыс. руб. в пользу бюджета Муниципального района Архангельский район РБ с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Администрация Муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан); расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа; БИК №; ИНН получателя - №; КПП получателя - №; КБК дохода № «Прочие доходы от компенсации затрат бюджетов муниципальных районов»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.