Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где просит установить факт её трудоучастия в сельхозработах колхоза им. <адрес> ДАССР (<адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ годы. Установление этого факта имеет для неё юридическое значение – оформление статуса ветерана войны и на этой основе начисления ей надбавки к пенсии. Установить этот факт иным способом у неё нет возможности, а потому обратилась в суд.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования, просит их удовлетворить.

Представитель УСЗН в МО «<адрес>» в суд по вызову не явился, хотя был извещен соответствующим образом и причину неявки суду не сообщил.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что заявителя они знают как свою сельчанку и ровесницу. Она на самом деле в годы войны принимала наравне с ними и другими их сверстниками участие в сельхозработах колхоза им. <адрес>, т.к. рабочих рук не хватало, а в селе оставались только женщины, дети и люди преклонного возраста. Поэтому дети в возрасте 10 лет и старше принимали участие в уборке хлеба с полей, заготовке кормов для скота на зиму и других работах колхоза. Оба они и другие их сверстники являются ветеранами трудового фронта, имеют соответствующие удостоверения и получают надбавки к пенсии за это, а ФИО1 по необъяснимой причине к числу их не отнесена, не имеет удостоверения ветерана и надбавку к пенсии.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 на начало реорганизации колхоза <адрес> и преобразования нескольких хозяйств в совхоз «<данные изъяты>» имеется трудовой стаж в <...> лет к началу 1979 года. У свидетелей по делу ФИО4 и ФИО5 на этот же период имелся стаж по 18 лет. Тем не менее, имея меньший стаж на один и тот же период по отношению к ФИО1, они признаны ветеранами трудового фронта, а ФИО1 таковой не признана.

Согласно данным архивного фонда архивного отдела <адрес>ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения числилась колхозницей колхоза им. <адрес> в период войны, т.е. с 1943 по 1945 годы.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт выполнения ФИО1 в 1943-1945 гг. сельскохозяйственных работ в колхозе им. <адрес>.

В соответствии со ст. ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для заявителя при их доказанности и отсутствии у заявителя иного способа установить этот факт. У ФИО1 такого способа не имеется, т.к. УСЗН в МО «<адрес>» отказал ей в выдаче ветеранского удостоверения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать установленным факт трудоучастия её в сельскохозяйственных работах колхоза им. <адрес> ДАССР (<адрес>) в период ДД.ММ.ГГГГ годов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ