Решение № 2-458/2016 от 26.08.2016 Пронского районного суда (Рязанская область)

Дело № 2-458/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания-Гермес» к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания-Гермес» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал на то, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Данными преступлениями ООО «Компания Гермес» причинен имущественных вред в сумме 126620,01 руб. Причиненный вред ответчиком истцу не возмещен.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере 126620,01 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал в полном объёме, обратился к суду с письменным заявлением, в котором иск признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Пронского муниципального района Рязанской области пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания-Гермес» к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Компания Гермес» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 126 620 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования - Пронский муниципальный район государственную пошлину в размере 3732 (Три тысячи семьсот тридцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья -