Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 15 марта 2017 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью кафе «Кондитерское» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО кафе «Кондитерское» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Курганской области от ....2015 г. удовлетворены ее требования в ответчику о взыскании действительной стоимости доли участника в уставном капитале ООО кафе «Кондитерское» в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов ... руб. Из решения следует, что срок выплаты доли должен был быть не позднее ....2015 г. Решение вступило в законную силу ....2015 г. До настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...2015 г. по ....2017 г. в размере 317439 руб. 26 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с иском, просил взыскать с ООО кафе «Кондитерское» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ....2015 г. по ....2017 г. в размере 317439 руб. 26 коп.

Представитель ответчик ООО кафе «Кондитерское», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела, не представил возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от ...2015 г. по делу № (полный текст решения изготовлен ...2015 г.) удовлетворены требования ФИО2 к ответчику ООО кафе «Кондитерское» о взыскании действительной стоимости доли участника в уставном капитале ООО кафе «Кондитерское» в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов ... руб. Срок выплаты действительной стоимости доли должен был быть не позднее ...2015 г.

....2015 года судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании вышеуказанных денежных средств. Ответчик задолженность не оплатил. Постановлением пристава-исполнителя от ....2016 г. данное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения (л.д....).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ....2015 г. по ....2017 г. включительно, т.е. за 779 дней, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в сумме 317439 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от ....2015 г. установлено, что срок выплаты действительной доли в ООО кафе «Кондитерское» ФИО2 до ...2015 г. Следовательно, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ....2015 года.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения п.83 Постановления Пленума РФ от 24.03.2016 г. №7, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6374 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью кафе «Кондитерское» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью кафе «Кондитерское» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ....2015 г. по ....2017 г. в размере 317439 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 6374 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М.Горбатова.