Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,5 % годовых за пользование кредитом. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В последующем банку стало известно о смерти заемщика. Долг не погашен. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26947,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 19134,09 руб., просроченные проценты – 7813,69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, третьи лица ФИО10, нотариус ФИО7 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 78 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,5 % годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг наследодателя – ФИО3 (свидетельство о браке № ******).

В качестве наследников по закону в заявлении ФИО3 также указаны: сын ФИО4, дочь ФИО8, дочь ФИО1, мать наследодателя – ФИО10

Заявлений от других наследников о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении объема наследственного имущества суд учитывает следующее.

База учета данных регистрируемой поднадзорной техники по <адрес> не содержит данных о регистрации самоходной техники за ФИО2 (ответ из отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). По данным ЕМУП «БТИ» ФИО2 собственником жилых, нежилых зданий и помещений в <адрес> не значится (ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). По автоматизированным базам данных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации зарегистрированных и выданных на имя ФИО2 не выявлено (ответ ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на территории Российской Федерации за ФИО2 на момент подготовки ответа в ЕГРН отсутствуют (ответ из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от ДД.ММ.ГГГГ№ ******.18-24756-105/21). По данным АИС ГИМС МЧС России по <адрес> отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов за последние три года в отношении ФИО2 (ответ Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-226/20-1618). Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не регистрировались (ответ из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). ФИО2 не заключала с РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе (ответ ООО «Российское авторское общество» от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). ФИО2 клиентом Росбанка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась (ответ из ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована (ответ из УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** дсп). На момент смерти у ФИО2 в АО «Альфа-банк», ПАО «ВТБ» открытых счетов, вкладов не имелось (ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ). ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром», а также в других реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «ДРАГА» (ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). За ФИО2 в территориальном разделе государственного реестра Уральского управления Ростехнадзора опасные производственные объекты не зарегистрированы (ответ из Уральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор (ответ ООО «Реестр-РНТ№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ЦО-СВР-21-И/33953). ФИО2 на депозитарном обслуживании АО «Газпромбанк» не состоит.

В то же время из материалов наследственного дела № ****** судом установлено, что на имя наследодателя открыты следующие вклады в ПАО Сбербанк на счетах: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2339228, остаток на дату смерти – 41,07 руб., 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0632683, остаток на дату смерти – 1,03 руб., 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0271105, остаток на дату смерти – 18,75 руб., итого – 60, 85 руб. (ответ № В66Н66otv№ ******-00-200320 от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных сведений о наследственном имуществе в деле не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на момент смерти составляет 60, 85 руб.

Кроме того, наследодатель ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>86. Сведений о том, что кто-либо из наследников был зарегистрирован с ней на момент смерти не имеется (справка из паспортного стола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ******). С заявлением о принятии наследства обратился только супруг наследодателя – ФИО4 Данные о принятии наследства другими наследниками материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в размере 60,85 руб., принятие наследства только ФИО4, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в порядке наследования в размере 60, 85 руб.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом иных требований, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, не имеется, ввиду того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иного наследственного имущества, как указано ранее, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина