Гражданский кодекс часть 1

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П. при секретаре Нагайниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМани Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.12.2012г. банком с ответчиком заключен кредитный договор №<...>, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 660000руб. на срок до 11.12.2017г.. В связи с ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по внесению платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, ответчику направлялась претензия о досрочном возврате кредита с установленным сроком на добровольное исполнение, однако, выше указанные требования, были оставлены без исполнения. Общая сумма невозвращенного кредита на 22.09.2015г. составила 619109,03руб., из них 505849,09руб. - сумма основного долга, 113259,94руб.- проценты кредитного договора. Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде легкового автомобиля <...>. выпуска, цвет белый (серый), двигатель <...>, с установление начальной цены продажи 504000руб..

Представитель ООО КБ «АйМани Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Хазамов М.О. просил разрешить заявленные требования в соответствии с требованиями закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2012г. банком с ответчиком заключен кредитный договор №<...>, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 660000руб. на срок до 11.12.2017г..

Судом достоверно установлено, что ответчик неоднократно пропускал установленный срок договора и не производил платежи в погашение кредита и процентов за его пользование, что подтверждался распечаткой фактических операций по спорному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а так же о начислении штрафных санкций.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12.10.2015 года.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 22.09.2015 года задолженность заемщика перед Банком составила 619109,03руб., из них 505849,09руб. - сумма основного долга, 113259,94руб.- проценты кредитного договора.

В обеспечение 10.12.2012г. между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства (далее по тексту - договор о залоге).

В соответствии с договором о залоге, в залог истцу передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль <...>.

Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 до момента обращения истца в суд, по кредитному договору № <...> от 10.12.2012г. по состоянию на 22.09.2015г. составила 619109,03руб., из них 505849,09руб. - сумма основного долга, 113259,94руб.- проценты кредитного договора.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, не производив погашение кредита с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 619109,03руб., из них 505849,09руб. - сумма основного долга, 113259,94руб.- проценты кредитного договора.

В связи с изложенным, суд исходя из условий договора о залоге обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде: транспортного средства - легковой автомобиль <...>.

Так как иск удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 15391руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №<...> от 10.12.2012г., по состоянию на 22.09.2015г. в размере 619109,03 (шестьсот девятнадцать тысяч сто девять)руб. 30коп., из них 505849,09руб. - сумма основного долга, 113259,94руб.- проценты кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» оплаченную государственную пошлину в размере 15391,09 (пятнадцать тысяч три девяносто один)руб. 09коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде: транспортного средства - легковой автомобиль <...>, с установление начальной цены продажи 504000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2015г.

Решение вступило в законную силу 03.12.2015г. судья подпись В.П.Притулин