Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5

При жизни, ДД.ММ.ГГГГФИО5 завещала все свое имущество истцу.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 10 Московской государственной нотариальной конторы ФИО6 истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец приобрел право собственности н6а № долей жилого дома, находящегося в <адрес>, полезной площадью № кв.м, в том числе жилой №

01.08.2016 истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пор Московской области с заявлением о регистрации права собственности на № доли указанного дома, однако в регистрации было отказано, в связи с тем, что площадь жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № кв.м., а в кадастровом паспорте №.м.

Сособственниками в праве общей долей собственности указанного дома являются ФИО1 ФИО11, доля в праве № Скворцов ФИО12, доля в праве №.

На основании изложенного, просит суд:

Признать за истцом право общей долевой собственности, доля в праве №, на жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО1 и ФИО3 не явились, извещены. Представили заявления о согласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5

ДД.ММ.ГГГГФИО5 завещала все свое имущество истцу.

09.10.1984 государственным нотариусом 10 Московской государственной нотариальной конторы ФИО6 истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истец приобрел право собственности на 3/5 долей жилого дома, находящегося в <адрес>, полезной площадью № кв.м, в том числе жилой №.

01.08.2016 истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пор Московской области с заявлением о регистрации права собственности на 3/5 доли указанного дома, однако в регистрации было отказано, в связи с тем, что площадь жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № кв.м., а в кадастровом паспорте №.м.

Сособственниками в праве общей долей собственности указанного дома являются ФИО1 ФИО13, доля в праве № Скворцов ФИО14, доля в праве №

Согласно кадастрового паспорта площадь жилого дома, находящегося в <адрес> увеличилась до № кв.м.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Материалами дела подтверждено, что истец приобрел право на № доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что стороны длительное время фактически пользуются жилым домом, площадь которого после смерти наследодателя изменилась с № кв.м. до № кв.м.

Вопрос о прекращении права общей долевой собственности, а также перераспределения долей с учетом осуществленных участниками долевой собственности неотделимых улучшений этого имущества, сторонами не ставится.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО16 право общей долевой собственности, доля в праве № на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик