ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4592/18 от 23.08.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – государственная пошлина, а также процентов за пользование кредитом по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

В обоснование иска указав, что судебным актом мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, по неустойке по основному долгу – <данные изъяты>, по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> и соответственно по утверждению истца, до даты фактического погашения основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, п.п. 4.6 кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Задолженность по неустойке по просроченному основному долгу кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, согласно расчету, произведенного по <данные изъяты>, при этом истцом заявляется взыскание начисленной до будущей даты фактического погашения основного долга в виде процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – государственная пошлина, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положению пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 вышеназванной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последним предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиками ежемесячно равными частями, рассчитанными за период с даты заключения договора до установленного срока возврата последней части кредита, начиная с <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей.

- Сроки уплаты частей установлены следующим образом: начиная с <данные изъяты> и не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца, последний платеж должен производиться не позднее установленного срока возврата последней части кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

- Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежит уплате заемщиком ежемесячно, начиная с ФИО5<данные изъяты> и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврат последней части кредита и вдень фактического возврата кредита\ его частей.

- Судебное присуждение к взысканию долга и процентов начисление процентов за следующий период до даты фактического погашения кредита не прекращает.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

В силу пункта 2 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При анализе условий настоящего кредитного договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу <данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данный судебный приказ вступил в законную силу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты>. заемщикам предоставил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковым требованиям, ответчиком не полностью погашен основной долг кредита, и соответственно в связи с тем, что ответчиком нарушен срок возврата кредиторской задолженности, у истца возникло основанное на законе и договоре право требования возврата сумм с причитающимися процентами, неустойками.

Задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом выше изложенного, принятие решения судом по взысканию задолженности за указанный период не лишает истца права требовать с ответчика суммы взыскания задолженности до момента фактического исполнения обязательства, следовательно, истец вправе требовать проценты до даты фактического погашения задолженности.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение вышеприведенного расчета задолженности, а также и доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность по процентам и неустойкам в вышеуказанном размере, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу <данные изъяты>) подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать проценты за пользование кредитом по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рупова Г.В.