Тверской районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тверской районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года
Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Кочян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4593/2011 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании технического задания Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы, результатов тендера, государственного контракта
у с т а н о в и л:
заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании технического заключения Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы 2011г., результатов тендера от 21.04.2011г. на право заключения государственного контракта на выполнение работ капитального характера на территории парка КНР, государственного контракта Департамента ЖКХ и Б по г.Москве на выполнение работ капитального характера на территории парка КНР, указывая на то, что техническое задание и государственный контракт не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителей в силу того, что сквер у посольства КНР является объектом культурного наследия, объектом садово-паркового искусства, однако по разработанному техническому заданию и в рамках государственного контракта начаты земляные работы в отсутствие согласования с Минкомнаследием, с нарушением Земельного кодекса РФ, что нарушает права заявителей на благоприятную окружающую среду, на полную и достоверную информацию об окружающей среде, на общественное участие в принятии экологически значимых решений, на достоверную и полную информацию о состоянии недвижимых памятниках истории и культуры, право на участие в культурной жизни и пользование объектом культуры., право на участие в градостроительной деятельности.
Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали.
Заявители ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По утверждению заявителей на основании распоряжения Правительства Москвы от 25.01.2011г. №44-РП «О мерах по организации летнего отдыха населения г.Москвы в 2011г.» в 2011г. Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы разработано техническое задание на выполнение работ капитального характера на территории парка КНР в целях создания условий для организации досуга и отдыха населения и составлена смета на проведение работ капитального характера в сквере у Китайского посольства. После чего Департамент выставил проект на аукцион для выбора исполнителя. По результатам тендера заключен госконтракт с Московской инженерно-строительной компанией ОАО МИСК на проведение данных работ.
По утверждению заявителей вышеуказанные акты приняты с нарушением закона, нарушает право заявителя на благоприятную окружающую среду, на полную и достоверную информацию об окружающей среде, на общественное участие в принятии экологически значимых решений, на достоверную и полную информацию о состоянии недвижимых памятниках истории и культуры, право на участие в культурной жизни и пользование объектом культуры, право на участие в градостроительной деятельности.
Суд не может согласиться с данными утверждениями заявителей по следующим основаниям.
Обжалуемое техническое задание, результаты тендера, госконтракт не являются теми актами, которые подлежат оспариванию в порядке гл.25ГПК РФ, поскольку не содержат властного волеизъявления, пораждающего правовые последствия для заявителей, или предписывающих норм, обязательных для исполнения заявителями, не содержит норм, определяющих права и обязанности заявителей, не адресовано заявителям и не влечет каких-либо юридических последствий для заявителей, не нарушает каких-либо прав и интересов заявителей, не возлагает на них каких-либо обязанностей.
Таким образом, заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании технического задания, государственного контракта Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы, результатов тендера, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.
Судья