Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насадович ФИО7 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, отмене решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж с тяжелыми условиями труда, согласно Акта проверки, учтен период работы истца в ФГУП «НИИ Платан» с заводом при НИИ» Производственно-научный комплекс (ПНК-1) в должности оператора прецизионной фотолитографии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стаж с тяжелыми условиями труда, согласно Акта проверки не учтены следующие периоды работы в ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика оператора прецизионной фотолитографии в ПНК-2, поскольку ученик оператора фотолитографии - не предусмотрен «Списком производств, работ и профессий», дающих право на указанный вид пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора прецизионной фотолитографии в ПНК-2, поскольку согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Научно Производственный Комплекс № (ПНК-2), относится к научной части предприятия и не относится к опытным производствам - на них не распространяются льготы по Спискам № 1, № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ документальные подтверждения факта работы в должности оператора прецизионной фотолитографии в Научно Производственном Комплексе № (ПНК-2) и Научно Производственном Комплексе № (ПНК-1), отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисления заработной платы не производились, отработанные дни (по лицевым счетам) отсутствуют. Таким образом, по сведениям ответчика у истца отсутствует стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку стаж с тяжелыми условиями труда составляет 02 года 3 месяца 17 дней вместо требуемых 5 лет. С указанным решением истец не согласна в части невключения в стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора прецизионной фотолитографии в ПНК-2, поскольку на момент обращения с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области стаж истца с тяжелыми условиями труда составлял более 7 лет. В указанные периоды работ истец непосредственно занималась переработкой полупроводниковых материалов, а именно: подготовка полупроводниковой подложки для изготовления полупроводникового прибора (микросхемы) - обезжиривание, декапирование, промывание, сушка, нанесение светочувствительного слоя, проведение всего цикла фотолитографических операций, в том числе, нанесение светочувствительного слоя (фоторезист), задубливание зотослоя, травление многослойных структур (AL-MO-AL) и сложных стекол ФСС, БСС), ретушь копии схемы с помощью микроскопа, химическая очистка и мытье посуды, приготовление хромовой смеси и многое другое. Таким образом, деятельность истца подпадает под тяжелые условия труда, а отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным. Просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить его, обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО1 в ФГУП «НИИ Платан» с заводом при НИИ» в должности оператора прецизионной фотолитографии в ПНК-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что характер ее работы в спорные периоды не менялся, рабочее место не менялось, работа в ПНК-2 также была с тяжелыми условиями труда. Характер работы изменился только с присвоением истцу 5 разряда, истец начала работать с более сложными микросхемами. Запись в трудовой книжке о переводе истца в НПК-1 оператором 5 разряда внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области - ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать. Пояснила суду, что периоды работы истца в должности оператора прецизионной фотолитографии ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» в НПК-2 были исключены, поскольку НПК-2 является научным комплексом, а не опытным производством, работа в нем не может быть учтена по льготным спискам. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора прецизионной фотолитографии в ПНК-1 исключена пенсионным фондом, поскольку согласно лицевым счетам заработная плата начислялась истцу НПК-2, а не льготным цехом – НПК-1. Сведения трудовой книжки пенсионным фондом исследовались, но указанный документ имеет противоречия, поскольку запись о переводе истца в НПК-1 внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 г. N 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрена в подразделе 4 "Переработка полупроводниковых материалов" по разделу XVI "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" профессия оператора прецизионной фотолитографии (код 15916).

Согласно ст. 22 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до 1 января 1992 г., учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области от 02 июня 2021 года в назначении пенсии отказано в связи отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно которому, в стаж с тяжелыми условиями труда, согласно акта проверки, учтен период работы истца в ФГУП «НИИ Платан» с заводом при НИИ» Производственно-научный комплекс (ПНК-1) в должности оператора прецизионной фотолитографии с 01 января 1991 года по 17 апреля 1993 года (л.д.11, 174-175).

Вместе с тем, в стаж с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены, кроме прочих, оспариваемые периоды работы истца в ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ»:

- с 01 сентября 1984 года по 21 декабря 1984 года, с 04 сентября 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 июля 1986 года по 31 декабря 1990 года в должности оператора прецизионной фотолитографии в ПНК-2, поскольку, согласно акта проверки № 135 от 20 апреля 2021 года, Научно Производственный Комплекс № 2 (ПНК-2), относится к научной части предприятия и не относится к опытным производствам - на них не распространяются льготы по Спискам № 1, № 2.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Согласно представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель указал, что работа оператора прецизионной фотолитографии НПК-2 (Научный Производственный комплекс) заключалась в разработке, внедрении и реализации передовых технологий, материалов, изделий электронной техники, радиоаппаратуры.

Работа оператора прецизионной фотолитографии в НПК-1 происходила в контакте с вредными химическими веществами: фоторезист, порошок, ацетон, калиевые и натриевые щелочи. Использовалась инструкция по охране труда лиц, работающих с щелочами и их растворами, кроме того, работа производилась согласно технологическим картам производственного процесса: фильтрация фоторезиста, нанесение фоторезиста, экспонирование заготовок, покрытых фоторезистом, изображение с контролем и ретушью под микроскопом, приготовление травящего раствора, травление пленки, удаление фоторезиста (л.д. 109-110).

Кроме того, работодателем представлен перечень рабочих мест, наименований, профессий и должностей, работникам которых установлено досрочное пенсионное обеспечение, согласно которому, право на льготы предусмотрено для должности оператора прецизионной фотолитографии на производственном участке, к которому НПК 2, не относился.

Из представленной суду копии трудовой книжки усматривается, что до 1990 года истец работала в НПК-2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ переведена в НПК -1 оператором прецизионной фотолитографии.

Вместе с тем, в данном конкретном случае, принимая во внимание, что переводу на определенную должность должен предшествовать, а не следовать соответствующий приказ работодателя, суд полагает невозможным руководствоваться при определении периодов, подлежащих включению в льготный стаж, только лишь трудовой книжкой, как основным документом работника (л.д. 14).

ФГУП НИИ «Платан с заводом при НИИ» представлены следующие сведения о работе истца на предприятии:

- период работы, указанный в копии трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в карточке Т-2, находящейся в архиве, не зафиксирован. Работодатель полагает, что в это время истец училась во Фрязинском техникуме электронных приборов, который она окончила в 1985 году и проходила производственную преддипломную практику, о нем указывают данные, о получаемой заработной плате и справка о дипломе, составленная при приеме работу от 03.09.1985г.

- период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зафиксирован в Личной карточке Т-2 и в Приказах о приеме, переводе и увольнении работника: приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГг.: с ДД.ММ.ГГГГг. принята в НПК-2 (Научно-производственный комплекс, не являвшийся на тот момент вредным отделом) на должность оператора прецизионной фотолитографии 4 разряда; приказ об увольнении работника ДД.ММ.ГГГГг. № от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ о переводе б\н от ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. перевести с должности оператора прецизионной фотолитографии 5 разряда в НПК-2 на должность оператора прецизионной фотолитографии 5 разряда в ПНК-1 (Производственно-научный комплекс, являвшийся вредным производством). (л.д 129).

Таким образом, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ по сведениям работодателя имел место приказ о переводе на работу в должности оператора прецизионной фотолитографии 5 разряда в НПК-1, являвшийся вредным отделом, работу в указанной должности следует включить в льготный стаж истца.

Работодателем подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность с вредными химическими веществами (л.д. 129-130).

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленных требований, в льготный стаж истца подлежит включению период работы в должности оператора прецизионной фотолитографии 5 разряда в НПК-1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что трудовая деятельность в должности оператора прецизионной фотолитографии 5 разряда в НПК-1 и НПК-2 протекала в одних и тех же условиях труда, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку работодателем представлены доказательства обратного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продолжительность специального стажа истца на момент обращения в пенсионный орган составила менее 5 лет, требующихся для назначении пенсии с уменьшением возраста, следовательно, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насадович ФИО8 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения –Управления Пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ в части невключения в льготный трудовой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора прецизионной фотолитографии НПК № ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №7по г. Москве и Московской области зачесть в стаж, дающий право на досрочно назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора прецизионной фотолитографии НПК № ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ».

В удовлетворении исковых требований о включении в льготный трудовой стаж истца периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора прецизионной фотолитографии ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» НПК-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора прецизионной фотолитографии ФГУП «НИИ «Платан» с заводом при НИИ» в НПК-2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Т.А. Малинычева