Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2020 (45RS0026-01-2020-001564-49) по иску ООО «Радуга-Челябинск» к ООО «Игробум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радуга-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Игробум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга-Челябинск» заключило с ООО «Игробум» договор поставки оптовой партии товара №. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется безоговорочно исполнить обеспеченные обязательства. Обязательства по продаже товара, вытекающие из п. 7.3. договора поставки истец выполнил. Ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится покупателем по мере реализации товара третьим лицам, не позднее 15 и 30 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно предоставляемым поставщику отчетам о продажах товара, при этом положения ст.317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяются. Оплата «по мере реализации» является способом расчета за товар, а не является частью договора комиссии. В противном случае, один и тот же товар должен учитываться на разных регистрах учета и иметь разную базу для налогообложения. Претензии, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1573337 руб. 29 коп., в том числе НДС. Согласно п. 9.1. договора поставки за нарушение условий договора поставщик и покупатель несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества просроченных дней оплаты сумма неустойки составляет 48536 руб. 37 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом с учетом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1621873 руб. 66 коп. Просит суд взыскать с ООО «Игробум», ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки в размере 1573337 руб. 29 коп., 48536 руб. 37 коп. неустойку, 16309 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Курганский областной суд для направления в суд общей юрисдикции.

Представитель истца ООО «Радуга-Челябинск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Игробум» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Радуга-Челябинск» (поставщик) и ООО «Игробум» (покупатель) заключен договор поставки оптовой партии товара №.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить покупателю товары народного потребления, наименование, количество и цена которых указана в накладных на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, оговоренные в данном договоре.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится покупателем по мере реализации товара третьим лицам, не позднее 15 и 30 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно предоставляемым поставщику отчетам о продажах товара, при этом положения ст.317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяются.

Обязательства по продаже товара, вытекающие из п. 7.3. договора поставки истец выполнил. Ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 г. Оплата «по мере реализации» является способом расчета за товар, а не является частью договора комиссии.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Радуга-Челябинск» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и покупатель, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных поставщиком неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства условием наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ООО «Игробум» и ООО «Радуга-Челябинск» подписан акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца задолженность ООО «Игробум» по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1573337 руб.

В соответствии с п.9.1. договора за нарушение условий договора поставщик и покупатель несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1573337,29х7,5%/365х30=9698,65

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1573337,29х7,25%/365х42=13125,51

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1573337,29х7%/365х49=14785,06

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1573337,29х6,5%/365х39=10927,15

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Игробум» и ФИО1 истцом были направлены претензии о наличии задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 1573 337 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48536 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16309 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Радуга-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Игробум», ФИО1 в пользу ООО «Радуга-Челябинск» 1573337 руб. задолженность по договору поставки, 48536 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 16309 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020.