Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области о признании общественной организации «Совет руководителей предприятий и организаций Балаковского муниципального образования Саратовской области» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к общественной организации «Совет руководителей предприятий и организаций Балаковского муниципального образования Саратовской области» (далее общественная организация), расположенной по адресу: ---, о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Требования мотивированы тем, что Управлением была проведена ревизия учетного дела общественной организации на предмет соблюдения требований статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Закон). В ходе ревизии было установлено, что общественной организацией в нарушение требований абзаца 4 части 1 статьи 29 Закона с 2002 года не предоставлялись ежегодные сведения о продолжении деятельности, также в нарушение требований абзаца 8 части 1 статьи 29 Закона организация не представляла в уполномоченный орган информацию об объеме полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за --- годы.

Данное нарушение является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца, представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации Общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в сроки установленные подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций – ежегодно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

В силу части 4 и части 5 статьи 29 Закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок указанных сведений, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Общественная организация «Совет руководителей предприятий и организаций Балаковского муниципального образования Саратовской области» зарегистрирована Управлением --- года с присвоением учетного номера ---, что подтверждается Распоряжением от --- года № --- (113) о регистрации общественной организации (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации общественного объединения (л.д. 8), Уставом общественной организации (л.д. 10-15), заключением по заявлению о регистрации общественного объединения (л.д. 16).

Из предупреждения от ---- года № --- (л.д. 21-22), направленного Управлением в адрес руководителя общественной организации, служебной записки ведущего специалиста-эксперта Управления (л.д. 24), следует, что ответчиком неоднократно с --- года не предоставлялись в орган, принявший решение о государственной регистрации организации, сведения, предусмотренных абзацем 4 части 1 статьи 29 Закона с --- года о продолжении деятельности, а также сведения, предусмотренные абзацем 8 части 1 статьи 29 Закона об объеме полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за --- годы.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства бесспорно подтверждают факт нарушения общественной организацией требований абзаца 4 части 1 и абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

С учетом изложенного требования о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области.

Признать общественную организацию «Совет руководителей предприятий и организаций Балаковского муниципального образования Саратовской области», находящуюся по адресу: ---, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить общественную организацию «Совет руководителей предприятий и организаций Балаковского муниципального образования Саратовской области» имеющую учетный номер ---, из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Курцева