Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко ГМ к Лябах ВВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Фоменко Г.М. обращаясь в суд с иском к Лябах В.В. указал, что стал собственником незавершенного строительством здания Литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.2014. Лябах В.В. является собственником деревообрабатывающего оборудования, согласно договору купли-продажи от 17.05.2011. Данное оборудование размещено в незавершенном строительством здании Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> От заключения договора аренды занимаемого здания Литер <данные изъяты> ответчик необоснованно уклонялся.

Решением В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года с Лябах В.В. взыскано в пользу Фоменко Г.М. неосновательное обогащение за пользование зданием Литер <данные изъяты> за период с 03.10.2014 по 06.04.2015 года. Расчет неосновательного обогащения произведен судом исходя из заключения судебной экспертизы эксперта Янцовой И.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года, согласно которому рыночная стоимость размера арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 38313 руб. в месяц, при этом ставка аренды составляет 28,15 руб./кв.м, в месяц.

Тем не менее, ответчик Лябах В.В. продолжал пользоваться принадлежащим истцу помещением до 01.07.2015 года. Таким образом, с ответчика Лябах В.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 07.04.2015 по 01.07.2015 года, что не было предметом судебного разбирательства. Плата за пользование незавершенным строительством зданием Литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, подлежит исчислению с 07.04.2015 по 01.07.2015 года и составляет:

38313 руб.- арендная плата в месяц

38313 руб./30=1277,1 руб.- арендная плата в день

С 07.04.2015 по 01.07.2015- 85 дней

1277,1 руб.*85 дней= 108553,50 руб.

Решением В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ2015 года с Лябах В.В. взыскано неосновательное обогащение в пользу истца за период с 03.10.2014 по 06.04.2015 год, однако, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период не были предметом судебного спора, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по настоящее время.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование незавершенным строительством зданием Литер <данные изъяты> в размере 108553,50руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным использованием незавершенного строительством зданием Литер <данные изъяты> в размере 15654 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на юридические услуги.

В судебном заседании истец на иске настаивает, уточнив размер неосновательного обогащения в связи с ошибкой в расчете просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование незавершенным строительством зданием Литер <данные изъяты> за период с 07.04.2015 года по 30.06.2015 года в размере 105 999,30 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным использованием в период с 03.10.2014 года по 06.04.2015 года незавершенного строительством зданием Литер <данные изъяты> в размере 15654 руб., а также расходы по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 167 ГПК и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Непосредственно в день судебного заседания, ответчиком Лябах В.В. через общественную приемную суда было представлено в суд ходатайство, в котором он просил отложить судебное заседание, назначенное на 10.12.2015 г. ввиду невозможности участия в деле его представителя, поскольку он занят в другом судебном процессе в Арбитражном суде Р области.

По правилам части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Право оценки представленных доказательств и вывода о том, являются ли причины неявки стороны в судебное заседание уважительными, предоставлено суду.

Оценивая представленное стороной ответчика ходатайство, суд приходит к выводу о неуважительности неявки ответчика и его представителя в судебное заседание. Доказательств, обосновывающих уважительность причины неявки, ответчиком и его представителем, не представлено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя.

Представителем ответчика в суд подано возражение на исковое заявление, в котором указано следующее.

Решением В районного суда Р области от ДД.ММ.ГГГГ.2015г. с Лябах В.В. Взыскано в пользу Фоменко Г.М. неосновательное обогащение за пользование литером <данные изъяты> за период с 03.10.2014. по 06.04.2015г., между тем истец не предоставил подтверждений пользования истцом нежилым помещением до 01.07.2015г. В виду данного обстоятельства требовании о взыскании с Лябах В.В. денежных средств за пользование нежилым помещением за период с 07.04.2015г. но 01.07.2015 являются не обоснованным, поскольку данное обстоятельство не подтверждено и не было предметом судебного разбирательства. Расчет истца считает необоснованным.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 654 руб. противоречат действующему законодательству РФ., поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается.

Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст.209,309 ГК РФ, гл.60 ГК РФ,

Судом установлено, что незавершенное строительством здание боксов, назначение нежилое, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Фоменко Г.М. данный объект права принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.2014 и акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.2014, право зарегистрировано 05.11.2014.

Согласно п.1,2 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пояснениями истца, а также решением В райсуда от ДД.ММ.ГГГГ.2014 и решением В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года установлено, что в принадлежавшем истцу Фоменко Г.М., незавершенном строительством здании лит.<данные изъяты> размещалось и размещается деревообрабатывающее оборудование, принадлежащее ответчику Лябах В.В.

Сторонами не оспаривается, что с момента приобретения прав в отношении незавершенного строительством здания и до настоящего времени, договоров аренды между сторонами не заключалось, оплату за фактическое пользование объектом права истцов, ответчик Лябах В.В. не производил.

Суд рассмотрел доводы представителя ответчика о том, что Фоменко Г.М. не представил доказательства, что Лябах В.В. пользовался указанным нежилым помещением до 01.07.2015 года.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года и ДД.ММ.ГГГГ2015 года на основании письма Лябах Н.П. демонтировано и вывезено все принадлежащее ответчику оборудование, находящееся в здании по адресу : <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцу незавершенном строительством здании литер <данные изъяты> размещалось в период с 07.04.2015 года по 30.06.2015 года оборудование, принадлежащее ответчику Лябах В.В., доказательств иному материалы дела не содержат.

Не является юридически значимым обстоятельство при рассмотрении данного спора, что в качестве собственника оборудования в актах о демонтаже и вывозе оборудования от 25.06.2015 года и 30.06.2015 года, является Лябах Н.П., а не Лябах В.В., поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств перехода прав собственности на оборудование к иному лицу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1102,1105, ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик продолжал пользоваться до 30.06.2015 года включительно без установленных законом или сделкой оснований незавершенным строительством нежилым зданием, литер «<данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> кв.метра, в <адрес>, в результате чего им получено неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование данным имуществом.

В подтверждение исковых требований истцом представлено заключение судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.2015 эксперта Янцовой И.Г. о том, что рыночная стоимость размера арендной платы за пользование нежилым помещением - незавершенным строительством зданием Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет в месяц - 38313 рублей, в год – 459755 руб., при этом, ставка аренды составляет 48,15 руб./кв.м. в месяц.

Ответчик, указывая в возражении на исковое заявление Фоменко Г.М. на необоснованность расчета неосновательного обогащения, доказательств этому в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, за период с 07.04.2015 года по 30.06.2015 года (включительно) сумма неосновательного обогащения ответчика составляет :

С 07.04.2015 по 07.06.2015 ( 2 месяца) = 38313 руб. х 2 месяца = 76626 руб.

38313 : 30 дней = 1277,10 рублей

С 08.06.2015 года по 30.06.2015 года = 23 дня

1277,10 х 23 дня= 29373,30 рублей

Итого 29373,30 руб. + 76626 руб. = 105999,30 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Лябах В.В. в пользу Фоменко Г.М.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Решением В районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года с Лябах В.В. взыскано неосновательное обогащение в пользу Фоменко Г.М. за период с 03.10.2014 по 06.04.2015 год, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период не были предметом судебного спора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по 05.09.2015 года.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, истцом неверно выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неверно определена средняя ставка банковского процента в каждом период.

Размер процентов за пользование чужими денежным средствами, а именно неосновательным обогащением, взысканным за период с 03.10.2014 по 06.04.2015 год, составят за период с 03.10.2014 по 05.09.2015 года 16675,45 рублей, исходя из следующего расчета :

- Сумма 38313 руб. за октябрь 2014 года, период просрочки с 03.11.2014- по 05.09.2015,

Расчет с 03.11.2014 по 01.06.2015- 207 дней 38313*8,25%/360*207= 1817,47 руб., банковский процент рефинансирования 8,25%

С 01.06.2015 по 15.06.2015 -15 дней средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24% :

38313*11,24%/360*15= 179,43 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%:

38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) :

38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 2908,26 рублей

- Сумма 38313 руб. за ноябрь 2014 года

Период просрочки С 03.12.2014- по 05.09.2015

Расчет с 03.12.2014 по 01.06.2015- 179 дней, банковский процент рефинансирования 8,25%:

38313*8,25%/360*179= 1571,63 руб.

С 01.06.2015 по 15.06.2015 -15 дней средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24%

38313*11,24%/360*15= 179,43 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%: 38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) :

38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 2 662,42 рублей

- Сумма 38313 руб. декабрь 2014 года

Период просрочки С 03.01.2015- по 05.09.2015

Расчет с 03.01.2014 по 01.06.2015 ( 148 дней), банковский процент рефинансирования 8,25%:

38313*8,25%/360* 148= 1299,44 руб.

С 01.06.2015 по 15.06.2015 -15 дней средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24%

38313*11,24%/360*15= 179,43 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%: 38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) :

38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 2390,23 рублей

- Сумма 38313 руб. за январь 2015 года

Период просрочки: с 03.02.2015- по 05.09.2015

Расчет с 03.02.2015 по 01.06.2015- 117 дней, банковский процент рефинансирования 8,25%:

38313*8,25%/360* 117= 1027,26 руб.

С 01.06.2015 по 15.06.2015 -15 дней средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24%

38313*11,24%/360*15= 179,43 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%: 38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) :

38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 2118,05 руб.

-Сумма 38313 руб. за февраль 2015 года

Период просрочки С 03.03.2015- по 05.09.2015

Расчет с 03.03.2015 по 01.06.2015- 89 дней, банковский процент рефинансирования 8,25%:

38313*8,25%/360* 89= 781,42 руб.

С 01.06.2015 по 15.06.2015 -15 дней средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24%

38313*11,24%/360*15= 179,43 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%: 38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) : 38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 1872,21 руб.

Сумма 38313 руб. за март 2015 года

Период просрочки С 03.04.2015- по 05.09.2015

Расчет с 03.04.2015 по 01.06.2015- 58 дней, банковский процент рефинансирования 8,25%:

38313*8,25%/360*58 = 509,24 руб.

С 01.06.2015 по 15.06.2015 -15 дней средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24%

38313*11,24%/360*15= 179,43 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%:

38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 1600,03 руб.

Сумма 38313 руб. за апрель 2015 года

Период просрочки С 03.05.2015- по 05.09.2015

Расчет с 03.05.2015 по 01.06.2015- 28 дней, банковский процент рефинансирования 8,25%:

38313*8,25%/360*28= 245,84 руб.

С 01.06.2015 по 15.06.2015 -15 дней средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24%

38313*11,24%/360*15= 179,43 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%:

38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) :

38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 1336,63 руб.

Сумма 38313 руб. за май 2015

Период просрочки с 03.06.2015- по 05.09.2015

Расчет с 03.06.2015 по 15.06.2015- 12 дней, средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,24%:

38313*11,24%/360*12= 143,54 руб.

С 15.06.2015 года по 15.07.2015 года ( 30 дней) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19% :

38313*11,19%/360*30= 357,26 рублей

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%:

38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) :

38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 1054,90 руб.

Сумма 38313 руб. за июнь 2015

Период просрочки с 01.07.2015- 15.07.2015 года ( 15дней), средняя ставка банковского процента в ЮФО – 11,19%:

38313* 11,19%/360*15= 178,63 руб.

С 15.07.2015 по 17.08.2015 ( 32 дня) средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,25%:

38313*10,25%/360*32= 349,07 рублей

С 17.08.2015 по 15.09.2015 средняя ставка банковского процента в ЮФО – 10,14%, период взыскания с 17.08.2015 до 05.09.2015 ( 19 дней) :

38313*10,14%/360*19= 205,03 рублей

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами : 732,73 руб.

2908,26 + 2662,42 +2390,23+2118,05+1872,21+1600,03+1336,63+1054,90+732,72 = 16675,45 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию 15654 руб. Учитывая положения ст.196 ГПК РФ, действуя в пределах заявленных требований, суд находит требования Фоменко Г.М. в размере 15 654 руб., подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не подлежат взысканию, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку сумма взыскиваемая по решению суда является неосновательным обогащением, а не убытками.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что при подаче иска Фоменко Г.М. оплачена госпошлина в сумме 500 рублей в остальной части ему предоставлена отсрочка.

Таким образом, с Лябах В.В. в пользу Фоменко Г.М. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Кроме того, с Лябах В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3133,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фоменко ГМ к Лябах ВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лябах ВВ в пользу Фоменко ГМ сумму неосновательного обогащения за период с 07.04.2015 года по 30.06.2015 года включительно в размере 105999,30, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15654 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 122153,30 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лябах ВВ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3133, 04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 15.12.2015.

Судья :