ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4599/20 от 20.01.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, с привлечением третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Нотариуса Нотариального округа – город Астрахань Астраханской области о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю квартиры, в обосновании указав, что состояла в браке с ФИО6 (запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ). В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Астраханьгазмпром» был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа. По данному договору ООО «Астраханьгазпром» является продавцом, а ФИО6 покупателем квартиры в целом по адресу: <адрес>. Квартира продавалась за 476944 рублей 61 коп. в кредит с рассрочкой платежа в течение 15 лет на условиях её нахождения в залоге у продавца до полного погашения её стоимости. Расчет с продавцом осуществлялся равными долями путем ежемесячного удержания из заработной платы покупателя. ФИО2 как супруга покупателя дала свое согласие на заключение данного договора, что подтверждается ее подписью в п.6.6. договора, а также Согласием супруга, удостоверенным нотариусом <адрес>ФИО10ДД.ММ.ГГГГ за . Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, номер записи права <данные изъяты>. Согласно справке ООО «Газпром Астрахань» и Акту к договору купли-продажи квартиры с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ б/н на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность за указанную квартиру была погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут, раздел имущества не производился, брачный договор между ними заключен не был. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Его наследниками по закону являются дети - ФИО7 и ФИО4. При вступлении в наследство нотариусом было разъяснено, что наследованию подлежит только 1/2 доля квартиры, поскольку это имущество является совместной собственностью супругов и вторая доля принадлежит истцу, бывшей супруге. Истец проживает в данной квартире по настоящее время и несет бремя расходов на её содержание. Однако ее право собственности не зарегистрировано должным образом и может быть зарегистрировано только по решению суда. Из-за отсутствия регистрации права она не может осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащей ей доли, в частности, не может ею распоряжаться в законном порядке. При обращении к нотариусу Нотариальной палаты Астраханской области ФИО10ДД.ММ.ГГГГ было отказано в признании за истцом права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> связи с тем, что на момент смерти ФИО6 они были с ним официально в разводе, свидетельство о праве собственности бывшему супругу не выдаётся. В связи с чем просит признать за собой права собственности на ? (одну вторую) долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ФИО8 в судебное заседание явились, представили заявления, в котором признают исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, с привлечением третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Нотариуса Нотариального округа – город Астрахань Астраханской области о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? ( одну вторую) долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья В.В. Кольцова