Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденовский «Межрайводоканал» к ЯМА об устранении препятствий в допуске в помещение.

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденовский «Межрайводоканал» обратился в Буденновский городской суд с иском к ЯМА об устранении препятствий в допуске в помещение, в котором указал, что Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Будённовский «Межрайводоканал» является обособленным структурным подразделением ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», расположенный вне места нахождения Предприятия осуществляющим деятельность по водоснабжению и водоотведению населения.. .. С целью получения прибыли...

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со ст.426 ГК РФ договор на отпуск воды и прием сточных вод от населения, является публичным договором и подпись • «Абонента» в этом случае не является обязательным условием, так же в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно п.п. и) п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правил № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Гражданка ЯМА фактически пользуется услугами водоснабжения и водоотведения предоставляемыми истцом на протяжении многих лет. Однако оплата за потребленную воду и сброшенные стоки ответчиком с 2010 г. в полном объеме не производится, т.е. ответчик фактически пользуется услугами по воде и канализации бесплатно. Общая сумма задолженности Ответчика с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разделом IX Правил №354 предусмотрен порядок приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг путем направления потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения, упреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Указанный в Правилах №354 порядок нашим филиалом исполнен.

Письменное извещение ответчиком подписано. Однако, представители филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский - «Межрайводоканал» не смогли выполнить действия направленные на приостановление подачи коммунального ресурса путем опломбирования оборудования, находящегося в многоквартирном доме внутри помещения, которым пользуется ответчик, связанное с предоставлением ему коммунальных услуг, по причине отказа впустить представителей филиала в помещение.

Таким образом, наше предприятие лишено возможности реализации своего права, предусмотренного действующим законодательством. Данная ситуация негативно отражается на финансовой устойчивости нашего предприятия, влечет увеличении дебиторской задолженности со стороны ответчика, что в свою очередь приводит к недополучению планируемых доходов истцом, в связи с чем образуется задолженность филиала ГУП СК СКВК»- Буденновский «Межрайводоканал» перед контрагентами, налоговыми органами, внебюджетными фондами, что в свою очередь, ведет к взысканию её через арбитражный суд, применению штрафных санкций и наше предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме свою хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, когда принудительное взыскание задолженности с ЯМА путём обращения с иском в суд положительных результатов не дало, исполнение порядка приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не представляется возможным, Ответчик по сути дела пользуется предоставляемыми услугами по воде и канализации за счет филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский «Межрайводоканал» считаем, что данная ситуация по приостановлению коммунальной услуги по водоотведению может быть разрешена в судебном порядке.

Просит обязать ЯМА не чинить препятствий в допуске представителей филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский Межрайводоканал» в занимаемое ею помещение с целью приостановления подачи коммунального ресурса – водоотведение; взыскать с Ответчика судебные расходы в пользу ГУП СК
Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Буденновский «Межрайводоканал» в сумме 4000 рублей.

Представитель истца – юрисконсульт ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ЯМА в судебное заседание не явилась, однако о слушании дела извещена телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденовский «Межрайводоканал» и ФИО5 заключен договор водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст.426 ГК РФ договор на отпуск воды и прием сточных вод от населения, является публичным договором и подпись - «Абонента» в этом случае не является обязательным условием, так же в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно п.п. и) п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правил № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчик ЯМА фактически пользуется услугами водоснабжения и водоотведения предоставляемыми истцом на протяжении многих лет. Однако оплата за потребленную воду и сброшенные стоки ответчиком с 2010 г. в полном объеме не производится, т.е. ответчик фактически пользуется услугами по воде и канализации бесплатно. Общая сумма задолженности ЯМА с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 289 рублей 44 копейки.

Письменное извещение ЯМА подписано. Однако, представители филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский - «Межрайводоканал» не смогли выполнить действия направленные на приостановление подачи коммунального ресурса путем опломбирования оборудования, находящегося в многоквартирном доме внутри помещения, которым пользуется ответчик, связанное с предоставлением ей коммунальных услуг, по причине отказа впустить представителей филиала в помещение.

Таким образом, «Буденновский Межрайводоканал» лишен возможности реализации своего права, предусмотренного действующим законодательством. Данная ситуация негативно отражается на финансовой устойчивости их предприятия.

Суд полагает законным обязать ЯМА не чинить препятствий в допуске представителей филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский Межрайводоканал» в занимаемое ею помещение с целью приостановления подачи коммунального ресурса – водоотведение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский - «Межрайводоканал» следует удовлетворить.

Поскольку истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления, суд полагает взыскать с ЯМА судебные расходы в пользу ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Буденновский «Межрайводоканал» в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский «Межрайводоканал» удовлетворить.

Обязать ЯМА не чинить препятствий в допуске представителей филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Буденновский Межрайводоканал» в занимаемое ею помещение - <адрес>, микрорайон 8 в <адрес>, с целью приостановления подачи коммунального ресурса – водоотведение.

Взыскать с ЯМА судебные расходы в пользу ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Буденновский «Межрайводоканал» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья Р.Д. Каблахов