Дело № 2-459/2015
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 января 2015 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Вольвич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межтопэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор № ***, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком по ***, с уплатой процентов в размере ***%. При нарушении сроков возврата кредита, или процентов, заемщик обязался выплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Для расчетов по кредитному договору заемщику был открыт расчетный счет. Начиная с ***, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** руб., до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты в размере ***%, начисляемые на сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере *** руб. за период с *** по дату фактического погашения суммы задолженности, штрафную неустойку из расчета ***% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму *** руб. за период с *** по дату фактического погашения суммы задолженности, а также госпошлину в сумме *** руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами.
Судом установлено, что *** между ОАО «Межтопэнергобанк» и ФИО1 заключен договор № ***, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком по ***, с уплатой процентов в размере ***%, с обязательствами погашения суммы долга 30(01) числа каждого месяца и процентов по кредиту в общей сумме *** руб.
При нарушении сроков возврата кредита, или процентов, заемщик обязался выплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № *** от ***. Для расчетов по кредитному договору заемщику был открыт расчетный счет.
Согласно выписке по счету, начиная с ***, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, *** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности, включая проценты и штрафы, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Задолженность по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе: просроченная задолженность – *** руб., срочная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка на сумму просроченных процентов – *** руб., неустойка на сумму просроченного основного долга – *** руб., просроченные проценты на просроченный кредит – *** руб., неучтенные проценты по кредиту – *** руб. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.
Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, а также размер задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» проценты в размере ***%, начисляемые на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., за период с *** по дату фактического погашения суммы задолженности включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» сумму штрафной неустойки из расчета ***% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму *** руб., за период с *** по дату фактического погашения суммы задолженности включительно.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
решение в окончательной форме
принято 02.02.2015