Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Медиа» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 97 985 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 тыс. руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2016 между истцом и ответчиком ООО «Лидер-Медиа» был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался изготавливать для ответчика ООО «Лидер-Медиа» печатную продукцию, а ответчик ООО «Лидер-Медиа» обязался оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. По состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика ООО «Лидер-Медиа» перед истцом составляет 97 985 руб., что подтверждается актом сверки. В обеспечение исполнение обязательств 16.05.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за обязательства ответчика ООО «Лидер-Медиа» в рамках договора от 13.05.2016 №. До настоящего времени задолженность ответчика ООО «Лидер-Медиа» не погашена.

Представители истца, ООО «Лидер-Медиа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 с иском не согласились пояснив, что она договор поручительства не подписывала, и не может нести ответственность по долгам ООО «Лидер-Медиа».

Выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

13.05.2016 между истцом и ответчиком ООО «Лидер-Медиа» был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался изготавливать для ответчика ООО «Лидер-Медиа» печатную продукцию, а ответчик ООО «Лидер-Медиа» обязался оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктами 4, 5 договора № стоимость оказываемых услуг и порядок их оплаты определяется в приложении к договору. Согласно приложению № к договору истец обязался оказать ответчику ООО «Лидер-Медиа» услуги по печати журнала на сумму 147 986 руб., а ответчик ООО «Лидер-Медиа» обязался оплатить данные услуги путем предоплаты в сумме 73 993 руб. до начала работ и оставшуюся часть в течение 21 дня после отгрузки. Согласно товарной накладной от 23.05.2017 № истец оказал ответчику ООО «Лидер-Медиа» услуги по печати журнала на общую сумму 147 986 руб. Согласно акту сверки задолженность ответчика ООО «Лидер-Медиа» перед истцом по состоянию на 31.12.2017 составляет 97 985 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обеспечение исполнение обязательств 16.05.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ответчик ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за обязательства ответчика ООО «Лидер - Медиа» в рамках договора от 13.05.2016 №.

Истец направил в ответчиков претензию, в которой потребовал исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако судом установлено, что ответчик ФИО1 не подписывала договор поручительства, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, назначенной судом (заключение № 229/01-2; 237/01-2 от 27 февраля), поэтому не должна отвечать перед кредитором по обязательствам должника, следовательно, иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

Ответчики в материалы дела возражений относительно суммы заявленных требований не представили.

Поскольку ООО «Лидер-Медиа» обязательства по договору № не исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сверки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 97 985 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 12 тыс. руб. подтверждаются соглашением от 27.03.2018, квитанцией от 27.03.2018 № на сумму 12 000 руб. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 12 тыс. руб. является разумной ко взысканию с ООО «Лидер-Медиа» в качестве расходов по оплате услуг представителя (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 363, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Медиа» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Медиа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» задолженность в размере 97 985 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей.

В остальной части в иске, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна